用什么名称取代“农民工”？

http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2012-01-14

用什么名称取代“农民工”？

　　据报道，近日，李方平等八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，认为“农民工”称谓存在歧视成分，提请国务院在行政法规、部门规章及政府行文中变更“农民工”称谓，并借此推动城乡户籍平权。

　　很久以来，不断有一些地方政府和各界人士提出给“农民工”改称呼，其出发点是好的；可是，他们给出的改名方案，却乱象纷呈。

　　有地方把农民工叫做“新市民”，有的叫做“新产业工人”，高骊等4名深圳市人大代表建议使用“援建者”。

　　“农民工”这个名称，的确体现着城乡壁垒、户籍鸿沟，但是，用什么名称取代“农民工”？

　　确实，很多人看到了“农民工”这个称谓背后的歧视。可是，这种歧视本身是一种权利歧视，而不仅仅是语言的歧视。要改变权利的歧视远远不是给农民工改个名字这么简单。有人或许认为，改变农民工的处境，保障农民工的权利，不妨先从改称谓开始。但是，不先解决权利歧视的问题，不先让农民工和市民享有平等的权利，城乡二元体制仍然存在，那么，即使农民工的名字改了，他们如果照样被排斥在各种城市的社会福利、保障制度之外，他们的孩子上学仍然不得不交赞助费，改名又有多大意义？

　　实际上，农民工在哪个城市工作生活，都应该是那里的市民，而不应带个“新”字。农民工在哪个工厂做工，本质上都是工人，何必要称作“新产业工人”。至于“援建者”，更是容易让人想到中国人对国际上友好国家的支援建设。

　　当大家试图给农民工撕掉一个歧视性标签的时候，却又给他们贴上了另一个似乎好听一点，但还是带有歧视色彩的“标签”。当大家在给农民工忙着贴各种各样新标签的时候，却很少有人去问，他们是否同意，是否喜欢？农民工们最真切的利益诉求是什么？

　　这就是一种令人遗憾的现实。在给农民工“改名”一事上，既反映了农民工群体权利的贫乏，也深刻揭示了社会表达权的严重失衡。到现在，我们常常听到地方政府官员的表态，也听到过律师、学者和人大代表的声音，可是农民工自己的意见是什么，却很少听到。已经有农民工当选人大代表，这些农民工人大代表是什么意见？

　　要给农民工改名了，可是当事人却沉默，甚至被沉默。“农民工被改名”说明，一些拥有决策权和话语权的人士，尚未真正用平等的思维来看待农民工，解决农民工的问题。

　　改变社会对农民工的歧视，先从保障他们享有平等的权利开始。如何保障他们平等的公民权利，至少不能从忽视、漠视其意愿与表达权的“被改名”开始。

[新京报]

相关报道

党报评地方两会"雷语"：公众人物要好好学"说话"

　　提高话语水平，决不是要八面玲珑，而是要补习政治常识、培养文化自觉，树立正确的角色意识和责任意识

　　“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”说这话的那位佛山市人大代表大概不会想到，寥寥数语几天来掀起轩然大波，绝大多数闻者都认为此言不妥。

　　从后续报道看，这位代表的本意，似乎是对一些地方“花钱买稳定”、一些事情“一闹就解决，小闹小解决，大闹大解决”的现象不满，因而提出应由教育引导入手，从源头上化解极个别不合理的诉求。可惜的是，虽然反复进行解释，这位代表也没把这层意思说清楚，反而“难掩心中的愤怒”，认为媒体断章取义，曲解了自己的原意。

　　这不能不让人想到公众人物参政议政的话语水平问题。

　　从有关此事的舆论评价看，大多数人认为该代表“是在错误的时间、错误的地点，表达了一个错误的理念”。平心而论，这样的批评堪称中肯。

　　首先是定位有偏。作为人大代表，在两会这样的政治场合，开诚布公宣示自己的观点，是法律和选民赋予的责任，不仅应该，而且必须。但这个责任，主要是以公正为旨归，代民众立言，为庶民谋福祉。用那样的语气说话，将百姓视作被“教养”的对象，首先就是自己的位置没有摆正。

　　其次是判断有失。不合理的诉求是否存在？“市民提出的不合理要求被政府满足”的情况有没有？不能说没有。从人们的切身感受出发，这样的现象即使存在，也是个别的；与合理要求因各种原因暂未满足的情况相比，孰多孰少，众人心中自有公断。在这种情况下，发言时有必要厘清主要矛盾和次要矛盾，否则不仅容易引发公众的逆反心理，还可能误导行政部门片面走“强硬路线”。

　　再次是方法有误。次要矛盾可不可以触及呢？当然可以。两会讨论的问题，涉及社会生活的方方面面，不是说发言只能针对主要矛盾和矛盾的主要方面。像“人民内部矛盾只能用人民币解决”这种目无法治、以为“摆平就是水平”的做法，人大代表完全有必要予以监督和批评。但请注意，如果真要批评“花钱买稳定”息事宁人，就应该举出具体的例子来，以免以偏概全。

　　近年来，随着群众权利意识的日渐觉醒，民主空气的日益浓厚，中国的民主政治生活呈现出生动活泼的局面。无论是在报纸、电视、网络这样的公共平台上，还是在全国、地方的会议活动中，“敢言”者越来越多，这是可喜的进步。但越是在这样的气氛中，领导干部、人大代表、政协委员等公众人物越要适应新的形势，好好学习“说话”，提高自己的话语水平。

　　提高话语水平，决不是要巧言令色、八面玲珑，操练滴水不漏的政客本领，而是补习政治常识、培养文化自觉，树立正确的角色意识和责任意识。只有上好了这一课，公众人物才会更少些“雷人雷语”，更多些真知灼见；群众才会对自己的代言者放心，对社会的管理者满意。

[新华网-人民日报]

相关链接