秋 浦

（一）会见张建军
2006年3月4日，吴水清会长在北京相对论研究联谊会总部，接待来自河北邯郸的会员张建军。张建军会员详细汇报来北京进行实验的经过、成败和教训，表示自己回去后继续努力，重新疏理实验方案，找出失败的真正原因，希望在不久的将来能够继续来北京实验。他还对于总部的一贯支持，表示深深地感谢。
吴水清会长对他发表如下谈话：1、今年研究会的重点抓实验工作，促进有代表性的个别实验在国家大科学研究机构实施；2、强调各自为战，主要发挥会员自己的能量，去找合作单位试验，在道义上给予支持；3、邀请实验会员来卢鹤绂论坛汇报实验过程，帮助会员分析实验的得失，找出今后继续实验的对策，力争尽快获得实验结果；4、教育会员正确对待实验结果，不论成败都应该采取积极的态度，去总结经验，以利再战。5、在实验过程中强调诚实，来不得半点虚假。记住汪德熙下面的话是有益的：“诚实，即科学的、实事求是的态度。观察事物要尽可能客观，采集数据，整理数据切不可弄虚作假，或按自己主观愿望而不是按客观实际进行读取或处理。”6、做一个合格的科学研究工作者，就应该逐步达到张文裕先生所说的那样，“不仅要有广博精深的知识，而且要养成严肃认真、深入细致的科研方法，树立诚实的、实事求是的科学态度。否则。是断然不可能取得什么建树的。”
陪同会见的有：白景芝副会长，还有张英平先生，张志杰女士。他们一致称赞张建军先生锲而不舍的精神和尊重科学、承认失败的态度，勉励他不要灰心，总结经验，吸取教训。随后在中国科学院研究生院招待厅专门讨论实验存在的问题及其对策。三位实验工作者和张建军一起，详细分析实验的得失，在实验方法、实验场地、实验环境和实验材料提出了一些建议，供张建军先生参考。对此，张建军先生深表谢意。
吴水清会长请他转答对于书画家李太平先生的问候，邀请他能够参与罗正大书评的活动。
日前，吴水清会长还会见河南安阳自学者尚运成先生，接收他8份有关研究资料。
（二）会见邵跃波
2006年3月5日，吴水清会长在北京相对论研究联谊会总部，接待来自湖南长沙的自学者邵跃波先生。先前，吴水清会长接待了他，向他推荐了曹盛林教授、陈其翔教授、黄志洵教授和蒋春暄教授，介绍了研究会的发展历史，介绍2006年罗正大的书评工作和四届年会的准备情况。他要了一套罗正大先生著作。
邵跃波先生这次主要汇报来京研究成果，介绍自己与曹盛林教授和黄志洵教授交流经过，希望有更多的研究会专家帮助他。当即，吴水清会长拨通蒋春暄教授的电话，蒋春暄教授立即赶来总部，与他进行了一小时的交流。
吴水清会长听取了邵跃波先生关于《新牛顿力学》的报告，主要认为：宇宙中存在着以太。通过描绘以太与粒子相互作用的直观图像，对于牛顿力学三定律做出补充和修正，使之成为关于物质运动的“四假设”。从“四假设”出发，阐明了粒子具有波粒二象性的原因和质量产生、变化的原因，以及质量与能量转化的本质；导出了德布罗意物质波公式、测不准不等式、电子的能量必须是量子的、里德伯公式和里德伯常数、施特恩-格拉赫实验结果、质速公式、质能公式、光子能量公式；证明了光子的质量等于0，光子相对以太的速度不变，解释了光的衍射个干涉；导出了光子的波长红移公式，指出遥远星系的红移不是星系退行造成的，而是光子飞行途中质量递减造成的；得出引力子必定存在、引力子的速度等于光速、并且引力子具有反质量的结论，导出了万有引力公式，证明了惯性质量就是引力质量；还解释了在引力场中的质量能量不守恒现象、银河系外围遥远的星系等速围绕银河系运动的现象，和一些暗能量现象；设计了用来检验是否存在以太的“相对速度实验”，和用来检验光子究竟是粒子还是波的“多底片单光子干涉实验”。
吴水清会长、蒋春暄教授和邵跃波先生在中国科学院研究生院招待厅进行长时间有益的讨论。蒋春暄教授愿意下一次再与邵跃波先生交谈。
吴水清会长代表北京相对论研究联谊会，向蒋春暄教授和邵跃波先生分别赠送张树润先生《四维时间的应用——我的论文选集》。邵跃波先生对于北京相对论研究联谊会的安排表示感谢。
     [北京相对论联谊会]