编者按：此篇文章仅为网民表达批评意见、传达不同声音而登载，并非本网站的观点。
2009年2月9日（元宵节）21时许新建央视大厦配楼爆裂燃烧
正当全国人民欢度元宵节之时，中央电视台突发奇想，在“天马行空”“老子天下第一”的运作方式下，绕过监管部门，自我订购若干剧烈度的元宵庆典花炮。终于，一炮走红，牛气出了仅次于“9.11”的“大厦火炬”。不过，这把火是央视人自己烧起来的，更没有能够达到2008年奥运会开幕式上点燃的圣火所持续燃烧时间的零头，“火炬”很快就被英勇的消防队员以牺牲一人伤6人的代价扑灭了。当然，这场引发天下人嚷嚷的大火，要不是发生在路人皆知的国际闹市商区，一般是很难被报道的。因为，就是对于这场大火的正常报道，中央电视台牛年更牛气的高昂斗志驱使下也似乎大有想阴销掉的故弄玄虚。
这么多年来，我们通常在党的一贯正确领导下，绝大多数人都学会了从正反两方面看问题的辩证法。即便发生杨佳杀灭警察多人的事情，我们也会从另一个角度看到它的优势。当然，央视元宵大火的举办，更是一件“好事”了。按党领导下的媒体的一贯说法，它及早暴露出了北京大厦消防管理的弱点，也及早暴露出了像央视这样一些党的“喉舌”机构的牛气。要不是存在这场大火，我们必定还会在“黑暗中摸索”。所以，这样一件几小时就毁灭共和国数十亿元人民币财产的烧火事件，是完全可以“变成为一件好事”了。
央视长时期“牛气”早已为全国人民共睹。虽不敢说点火是早有预谋的，但是，有准确消息报道，央视台内为了这场大火早就下了“请帖”，要各部门都去观看元宵礼花的盛况。礼花炮没有经过监管部门监管，直接进到新建“央视”大厦燃放，而且花炮等级大得是监管部门不敢着边际的那些类型。这种做法除了有某些人拿公民的血汗钱为升官发财作造势准备的“摆谱”以外，央视台领导的默许和放纵大有助纣为虐、推波助澜的鼓舞劲头。事实上，我们还是很关注背后所藏揶的太多东东西西的。比如说，今天央视权威披露方式盖过了相关主管部门的职责，称“燃烧主要集中在钛合金下面的保温层，具有表皮过火的特点。”轻描淡写壮观的大火无非是“表皮过火”，“高清数字机房和高清设备都没有过火”，俨然是取得了一次“伟大的胜利”。
但是，就我这愚蠢的脑子想来，大量装修用的钛板本来就不是便宜的东西，而且当达到500℃以上时，金属钛会变得异常活泼，成为一种助燃剂，甚至会自燃。要说大厦熊熊烈火仅仅是“过火”而已，也未免把北京消防当局看成饭桶一级了！至今，大厦其内的惨状不需要让人民知道，长长短短都是央视一张嘴说说而已。谁都知道，烧掉这么多东西，就算值些钱，那也不是自己家的物什，哪有比领导们需要保住乌纱帽更重要的呢？！几十年来，各级党的领导担责只在于听不听上级党领导话的氛围里，与国民是不相干的。不过，我要是央视台台长或书记，当我看望消防伤员时，即使未能有跳楼的壮举，那也一定会带上一把塑料刀做一下自杀的表演，至少不输给日本官员所有的知耻感！很遗憾，我国的国情规定，就是知羞明耻也是需要党来安排的！我们能不一贯听党的话吗？！
更为重要的是，央视作为中国最有影响的媒体，虽历来受人民大众诟病，但是从来没有强过领导的。现今层层官员背后交易甚多，“二奶”“三奶”多多益善，话又说回来，哪个高级头目背后没有一点龌龊呢？今天没有明天会不会有呢？谁不惊恐牛气媒体不够把关呢？谁不想留一条后路呢？谁不想沾一点儿央视高调报道的光呢？谁不考虑央视宣传一夜红遍中国获得急速升官发财的契机呢？说白了，是腐败氛围在推动央视找台阶“大事化小，小事化了”。“絣里子，扯面子”这从来就是中国领导们下“狠”功夫相互参和的重要活儿。
就说央视新建“裤衩”大厦吧，老百姓取名儿说什么的都有，可那又能奈“央视”者何？！网民中有定名“阳器”大厦的，有取名“阳起”大厦的，有说“大裤衩”的，又有出招“阳挺”大厦的，更有不讲原则低俗到极点叫它“挺鸡巴”大厦的。不过，按我们研究的结果猜想，中央电视台没有那么直白和俗气，他们要高雅得多。原设计者大抵是吃多“伟哥”了，所以一夜之间将“央视”诙谐为“阳事”了。既然是“阳事”，领导们就不能马虎了，一定要“挺起来”、“举起来”才能解决问题。“阳事”岂能“不举”乎？！不过，您看大厦那个“挺”就很不正宗，“挺”得太虚假，太虚弱了，分明裤兜里上下潜藏着两个直角三角板呢！这也就难怪那么多美女十分生气了，更何况打假还没有打到“阳事”上来呢？想起前阵子，受“央视大厦”网上热闹取名活动的刺激，一经转为“阳事”问题争执起来，大打出手的人也是有的吧？这把火未必没有泄愤的可能性。从新视点角度上来剖析，此确当是破案的一个裂隙点。
也是那几天里，150多套电视节目转播权也一下子被卫星睡丢了好几个小时，再联想到这次“阳事大厦”的熊熊火灾，......那个国家广播电视局反正管不了什么事儿，倒不如立马退休的稳便。讲负责任相当勉为其难的人，回家抱孩子去，至少可以让我们替国民财产少些焦心呢！减少粮食浪费、降低资源耗损、有利保护环境，这样的好事何乐而不为呢？现代中国已经达到20多人养活一个官员的世界吉尼斯纪录，不仅其剥削程度为历朝历代之最，而且人浮于事、官官相护、贪污贿赂层出不穷，更何况还有几千亿的公款吃喝、旅游费用呢？没有哪个漂亮的主义能长期经得住如此折腾的！这对于一个人口众多的发展中大国来讲，确切是一件让国人寝食不安、诚惶诚恐的事情！当官干不了什么好事儿，但也不能一根肠子坏到底！当官一生总得积一点儿阴德，至少应给晚辈们、给老百姓们留点儿想念头吧？！何况还有“八辈儿祖宗”呢？！是不？！
更多的话，我也不想说了，看看下一步“央视”如何搞法了。不过，我们还是非常希望“一炬”毁掉的国民资财至少有一个经得住历史考验的说法，不要全盘都搞成“好事成窝抢，坏事无责了”的大好形势。长期“当官有我，揽责无我”的独党独派、天马行空的“牛气”确当需要收敛一点了！
[超级狗官霸夜半注毒杀我不死]
相关报道
2009年02月14日 22:52:15 来源：新华网
新华网北京２月１４日电 据《京华时报》报道，中央电视台１３日针对新址园区附属文化中心大楼火灾事件召开会议，通报专家组对火灾现场进行勘察的初步结果，称这次火灾系新中国成立以来建筑物燃烧最快一例，并决定免除中央电视台副总工程师、中央电视台新台址建设工程办公室主任徐威的公职。
会议通报了专家组对新址园区附属文化中心工地火灾现场勘察的初步结果。根据通报，北京市于本月１０日成立了火灾调查工作协调小组，并开展对大楼进行检测、评估等工作。
初步勘察结果显示，央视新址北配楼着火后，燃烧主要集中在钛合金下面的保温层，具有表皮过火的特点。大楼保温层使用的材料是国家推荐使用的新型节能保温材料，这种材料燃烧后过火极快，因此瞬间从北配楼顶部蔓延到整个大楼。目前这种新型材料在北京市很多建筑中都有使用，北京大学乒乓球馆着火也是这种情况。北京市将对这种新型材料的防火标准进行重新评估和审定。
专家组认为，北配楼过火后，由外墙往里损失逐渐减轻，越往外损失越严重。大楼朝南、朝北方向的窗户玻璃没有破碎的，室内的物品基本完好。玻璃破碎的房间大都只在窗户附近有火烧情况。初步判断，大楼主体结构基本没有问题，挂幕墙的金属网架整体也基本完好，钢筋混凝土结构没有受到损伤，承载屋顶的桁架没有发生明显变形，但个别部位需要修补。外界盛传的“十几层中庭坍塌”并没有发生，一楼的电视剧场（演播大厅）也基本完整，由于消防官兵救火及时，覆盖在电视剧场座椅上的塑料膜都完好无损，高清数字机房和高清设备都没有过火。整体来看，央视新址北配楼具有“表皮过火”的特点，主体结构没有受到严重影响，但具体情况还需要进行深入、细致的排查检测和科学评估。
１３日上午，专家进入北配楼内部进行详细检测和评估。据悉，由于大楼并不规则，建设的过程中并没有搭建脚手架，因此修复起来难度比较大，特别是烧毁的外壳部分拆卸起来难度很大，可能会从上到下进行整体拆卸，把烧坏的“外衣”脱下来，再进行局部修复，穿上“新的外衣”。央视高层透露，火灾并不会影响央视新址主体大楼的搬迁工作，央视将于十一前后陆续搬进新楼。
央视高层会议宣布，对已被正式刑拘的徐威给予免除公职处分，免除其中央电视台副总工程师、中央电视台新台址建设工程办公室主任职务。
央视火灾是一场特权烟花惹的祸
2009年02月11日 来源：燕赵都市报
作者：王石川
央视这起火灾很有解剖的必要，不能把其当作一个孤例，我们应追问还有多少特权烟花。
9日20时27分，北京市朝阳区东三环中央电视台新址园区在建的附属文化中心大楼工地发生火灾，熊熊大火在三个半小时之后得到有效控制，但在现场仍可看到零星明火。目前火灾已造成7人受伤。7名伤员中有6名是消防人员，1名央视工作人员。(2月10日新华社)
这是一起让人百味杂陈的火灾，谁也没有想到在元宵佳节这个万民同庆的日子里，会有这样的“意外”发生。在巨大的物质损失之外，不能回避一名年轻的消防人员因之牺牲，以及这起火灾给公众造成的巨大心理创伤，并由此反思这起火灾的教训。
显然，火灾发生后，一要积极灭火，二要查清火因，三要迅速问责，四要继续公开真相，加以剖析，以儆效尤。如今火灾已经扑灭，火灾原因也已初步查明，据北京市消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，9日晚，中央电视台聘用湖南某烟花公司，在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品。(2月10日新华网)
北京市消防局副局长、新闻发言人的介绍有两个关键词，一是“擅自”，一是“A类烟花”———根据国家标准，烟花爆竹依照危险程度被划分为A、B、C、D四个级别。而A级产品禁止在北京市销售和燃放，这一点，央视不会不知道———众所周知，最近几年，每逢春节前，相关部门总是不吝投入大量人力和物力宣传烟花燃放规则，而作为媒介的央视自然心知肚明，那又为何明知故犯，且一燃放就是数百枚礼花弹？
尤需一提的是，骆原还透露了这样两个细节，一个细节是，由于着火大楼的装修刚进入尾声，灭火设施不完善，因此施救高度只能达到九十八米，因而造成灭火困难。自己的大楼灭火设施不完善，央视应该比谁都清楚，但偏偏不以为意，这难道不是“玩火”吗？另一个细节是，央视火灾是由于业主单位不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。如果民警劝阻了，介入了，却被当作了耳旁风，这凸显了央视的傲慢和强悍。
一言以蔽之，表面看，央视火灾是烟花惹的祸，但这烟花是特权烟花，换作一般人，既没有足够实力购买数百枚A类烟花，更遑论敢于忤逆民警劝阻执意燃放了，因此实际上是特权惹的祸。
如今，火因逐渐明了，那么问责就该排上议事日程。接下来，我们需要更多的细节曝光。应该承认，这是一个沉重的反面教材，无论是肇事的业主单位还是造成的经济损失，无论是所引起的公众热议还是造成的负面影响，它都值得铭记，因此应该公开更多的细节，让专业人士加以解剖。最关键的是，这样一个夹杂着特权魅影的标本，尤其令人愤慨。人们有理由追问，为何这样一个本来可以避免的事故却必然地发生了？而且，日前福建酒吧因燃放烟花所引发的火灾，可谓殷鉴在前。因此，所有这一切不能不让人唏嘘。
“好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。”这是充满悲情的解读，黯然而悲观，甚至包含着宿命的绝望。当然，历史不是一个圆圈，因此，央视这起火灾很有解剖的必要，不能把其当作一个孤例，我们应追问还有多少特权烟花。
央视该如何报道自己的负面新闻
2009年02月12日 凤凰网
作者:于德清
元宵夜央视新址配楼一场大火，举世瞩目。
但是，最先出来报道此事的倒是网络媒体。作为具有强大的现场直播能力和资源的央视痛失报道先机，确实非常令人费解。
关于火灾原因，有不少媒体报道的是，由于业主单位的人不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。"业主单位"究竟是什么单位？当然也就是中央电视台了。不直接说中央电视台的人是肇事者，却偏偏拐弯抹角，不直接明言，看来不少媒体还是给央视留了一点面子。央视13∶23分播发的消息，也沿用了业主单位这一说法。这是为自己讳言。
10日下午两点之后，央视终于不再回避自己的责任。在14∶34分，央视通过其官方网站央视网发表了道歉信，信中说:"2月10日上午，经北京市消防局调查证实，这次火灾是由于工程项目业主管理单位中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员，违规燃放烟花酿成的。火灾给国家财产造成严重损失，中央电视台深感痛心，给周边群众造成交通拥堵和生活不便，中央电视台表示真诚的道歉。"这封信的内容于15∶10分在央视的新闻频道播发。传达出了两个非常重要的弦外之音，一是点明了肇事者的具体身份是"中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人"，虽然没有点名，但已经是责任到人；二是这个事情乃是下属胡来，央视的大领导并不知情，有为领导推卸责任之嫌。
鉴于央视新址配楼失火事件重大， 10日晚间的新闻联播已经不容回避。在播报了20多分钟的其他新闻之后，央视新址火灾作为国内新闻的最后一条终于出现。但对央视自身的责任却只字不提，失火原因只说是因为违规燃放烟花所致。"业主单位"一词也直接省略掉了。如果，央视是出于宁可牺牲自己也要保障新闻内容丰富与客观的公心，这么做的确是令我们值得敬佩的。然而，由于省略了几个关键字，而让央视看上去更像一个受害者。这实际上是退回到了10日凌晨的口径。在信息发达的今天，这种掩耳盗铃之举有些得不偿失。
央视在关于自身的负面新闻的报道中进退失矩，并不令人意外。然而，作为新闻媒体如何对待自己的负面新闻，却是一个非常普遍的问题。习惯于监督别人的媒体如果让公众看到其原来是"宽于律己，而严于律人"，其公信力必将受到巨大的损害。央视没有迈过火灾门，根本原因在于其试图利用自己所掌握的媒体权力控制信息的传播，从而把自己的失分降到最低。说到底，还是没有摆正自己的位置，没有摆平作为公共事件当事方与报道方的矛盾与利益冲突。媒体做为社会之公器与第四种权力，不能因为自己是事件主体就放弃职业伦理。在网络时代，信息无法封锁，实际上媒体越是对自身负面事件的报道不护短、不倭过，就越能让公众看到诚意。（作者系资深评论员 ）
钱江晚报：大火烧出四个问号
央视北配楼大火在熊熊燃烧将近六个小时之后终于熄灭，可人们的议论与反思却刚刚开始。
人们的目光现在更多聚集在央视有关部门违规燃放烟花的行为上，但其他问题已经接踵浮现:这幢大楼还能继续使用吗？这样的火如果再着，我们能扑灭吗？
北配楼修修补补能否再用？
大火熄灭之后，一个问题已经出现:这幢大楼能不能修缮之后重新使用？
有关方面表示，大楼主体结构未造成损坏。但同时有建筑界人士指出，仅仅依靠修缮想再用大楼，恐怕悬！
建筑师吴朝辉是起火大楼设计者库哈斯的学生，他也参与了大楼的前期设计。对这栋自己倾注心血的大楼的命运，吴朝辉认为，“烧了五六个小时，楼的主体结构也差不多了。”
清华大学土木工程系教授阎培渝也认为:“在大火的作用下面，大楼的强度会下降，虽然没有塌，但是以后的结构强度会受到很大影响。还可能在高温的作用下，发生结构变形，受力状态都发生改变了。”
不幸中万幸，大楼为何屹立不倒？
据现场目击者描述，在将近六个小时的燃烧过程中，已经多次听到大楼中发出巨大的爆鸣声，而且楼中高达10多层的中庭也已经倒塌。
就在燃烧过程中，网友发出预测，大楼可能在火中烧塌。他们的依据是:“美国‘9·11时’，世贸大楼不是撞塌的，而是烧塌的，因为高温导致钢结构变形，承受不了上面的重量，就塌下去了。”
可最终的结果是大楼依然屹立。据了解，起火大楼是型钢混凝土结构，而非纯钢结构，耐热性能比钢结构好，因此熬过了将近六个小时的大火高温考验。
清华大学建筑学院教授秦佑国告诉记者:“摩天大楼大多采用钢结构，因为混凝土结构太重了。”对于这些摩天大楼，尽管钢结构具备各种优点，但其致命弱点就是怕火——虽然钢本身并不燃烧，但普通钢材在600摄氏度的环境下，强度就和面条差不多。钢结构安装后会在表面喷涂一层厚厚的防火涂料，耐火时限为2到3小时，以供建筑内部的人员逃生。
有专家分析，如果这幢大楼也是纯钢结构，或许真有可能在火灾中倒塌，那将酿成更大事故。
火势蔓延为何如此之快？
大楼起火时间为9日晚上8时27分，最初只是顶楼冒出黑烟，到了9点钟，大楼上部已经烈焰滚滚，大火失去控制，不断向下蔓延。
火势蔓延为何如此之快？有人认为，大楼内部还在装修末期，因此可能有大量建筑材料成为助燃之物。
而建筑专家表示，玻璃幕墙也成“帮凶”。为了追求建筑外观效果，央视的这栋大楼外墙分两种形式，一种是可透光的玻璃幕墙，另一种是铝板幕墙。大火正是从玻璃幕墙中汹涌而出，而铝板幕墙的一面基本无火。
目前中国很多高楼采用玻璃幕墙。其实建筑界对此颇有争议，其中日本、德国等国明文规定禁用。原因在于玻璃幕墙虽然本身并不燃烧，但很容易达到耐火极限而掉落，这样就会出现抽风作用而成为火势蔓延的途径。
此外，由于高层建筑内各专业竖井林立，火灾时这些竖井就像直通烟囱，有利烟火流通，导致火势迅速蔓延。有专家表示:“火势将比低层建筑猛烈百倍。”
现场扑救为何收效甚微？
有关报道中都提到一个数字:北京有近百辆消防车抵达火场进行扑救，可另外一个现实是，不少消防车其实并不具备扑救高空火灾的能力，云梯车根本够不到起火楼层。
不少媒体报道中都有这样一个细节:现场消防车云梯升起，却只能升到高度为130多米的大楼的四分之一处，而大火是从近150米的大楼高处向下蔓延的，消防水龙对无法够到的楼层中喷出的滚滚大火束手无策。
据了解，目前全球最高消防云梯约130米，而北京市消防系统最高的云梯不超过100米，而且通常消防云梯车只能升至限定值的80%左右，因此自然对百米以上的大火无法形成有效压制——有网友因此说到，这次央视大火，最后不是扑灭的，而是可燃物基本烧完之后自己“熄灭”的。
摩天大楼能造更要能管
国际社会上，摩天大楼的防火能力一直备受质疑。
1974年芝加哥443米高的西尔斯大厦落成后，美国一大批建筑工作者就开始拒绝设计摩天大楼。欧洲人则保持一贯的克制，目前世界300米以上摩天大楼中，没有欧洲建筑的名字。此外，欧洲许多城市已开始有计划地拆除高楼。
可中国却在大造摩天大楼，因为可以有效解决城市空间问题。按照超过90米的摩天大楼的数量进行排名，中国已经是世界上摩天大楼最多的国家。
面对这次央视大火烧出的这么多问题，我们该问一句，中国真的有必要造那么多高楼吗，我们能处理好这么多高楼的消防问题吗？
央视一把火，其实是“恃宠”惹的祸？
作者：戎国强
元宵夜，鞭炮好像比除夕还热闹。鞭炮声中，听到小区里楼上楼下因为鞭炮争吵起来。这时候，还不知道北京发生了一场更大的火灾——央视新址一幢还没有启用的大楼，大火烧了6小时才被扑灭。北京市消防局10日上午通报，火灾是违反规定燃放烟花所致。9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。
据初步了解，火灾的过火面积10余万平方米，楼内十几层的中庭已经坍塌。消防人员在着火的配楼南面房檐上发现了一个200响和一个100响的烟花弹。违规燃放烟花固然极易引起火灾，但也有火灾是“合法”燃放的烟花引起的。火灾才不管你是合法还是违法燃放。
放鞭炮这个事情不太好批评，还有一个原因，这是“传统”。一旦跟“传统”搭上边，就好像有了一种道德豁免权或者文化豁免权，别人就说不得了，说了一要冒犯神灵，二要得罪大众。可是，被烟花爆竹炸瞎了眼睛的，是不是大众呢？烧了花都市场的鞭炮，是“大众”放的，被烧了货物、摊位的，也是“大众”。央视已就火灾表示道歉:“火灾给国家财产造成严重损失”——国家的损失不就是“大众”的损失吗？
爆竹有喜庆和驱邪的作用，所以婚丧嫁娶、添丁乔迁都要放鞭炮。可是，“传统”的烟花爆竹哪有这么大的杀伤力，哪能蹦到十几层高的楼上去？
央视的一场大火，其实不全是鞭炮的错。如果央视能够遵守有关燃放标准；如果央视能够在燃放A类烟花之前，先向有关方面放下“架子”提出“申请”；如果央视能够先采取有关的消防预防措施……结果就完全不同。有太多的如果值得追问。不容否认，央视尝到了“疏忽”的苦果，但更多的机构可能还没有能从中警醒过来。
安全这根弦，就像一个调皮的小孩，你一紧绷他就安静，你一松懈他就出来捣乱，他从来不会因为“谁的腰粗腰细而不再调皮捣蛋”。相信央视是知道这个道理的。只是，在央视的骨子里可能有着这样的想法:监督别人的人，怎么肯低头接受别人的监督？这样看来，央视的一把火，其实是“恃宠”惹的祸。只是这“宠”，恰是有关部门所娇惯出来的。
央视敢违规放烟花，不敢直播火灾？
作者：李文杰
央视作为一家国家级电视台，是一个新闻传播的机构，有责任和任务站在传媒职业道德的角度，及时、客观、公正地去处理发生在身边的所有重大新闻事件。
根据北京市消防局2月10日上午通报，9日晚发生的中央电视台新址园区工地火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的。
笔者最早知道央视新大楼火灾，是9日晚上22:00左右，从凤凰卫视看到的现场直播新闻，当时在现场的记者还向电视观众报道:起火原因暂时不明。现在可好，想不到竟然是央视自己违规点火惹的祸。记得当时，凭着职业敏感和习惯，笔者曾专门把电视频道转身向央视的几个主要频道，均没有发现央视直播此新闻。按说，不管是什么原因起火，作为一个国家级的电视台，也是最先知道火灾消息的新闻机构，完全可以成为第一个把该新闻告诉观众的媒体，作为新闻人，实在为央视感到有点遗憾。
不错，“咱家后院起火”本身就是条负面新闻，何况还是自己人违规点火造成的，这场大火一烧，真不知道一下子就烧掉了国家的多少银子呢！如何向国人交代啊？而且元宵晚会才刚刚结果，观众都还沉浸在节日的喜庆气氛中，这样想来，不敢直播此条新闻，似乎也是情有可原的。
问题是，第一:央视新大楼燃起的熊熊大火，绝对算得上是一条突发性的大新闻；第二:央视作为一家国家级电视台，是一个新闻传播的机构，有责任和任务站在传媒职业道德的角度，及时、客观、公正地去处理发生在身边的所有重大新闻事件；第三:如果说仅仅是因为“咱家后院起火”，认为“家丑不可外扬”，就不敢按新闻事件发生的正常渠道去处理的话，必将严重地影响到今后央视在观众心目中的权威性和公信力，不免让人感到有点“哀其不幸、怒其不争”的叹惜。
须知，面对这样的突发火灾新闻，而且这条新闻的主角本身就是一个知名的大新闻机构，更容易成为媒体捕捉的新闻焦点，就算央视自己只字也不愿去提及“咱家后院起火”一事，现在媒体资讯发达、竞争激烈，其他的新闻媒体也会争相在第一时间去进行报道，从而，让全国、乃至全世界都会很快就知道这条新闻的。既然是这样，何不大胆地直面现实，把“咱家后院起火”当作最正常不过的一个新闻事件来处理，以“独家新闻”的形式，抢先在第一时间向观众直播又何妨呢？果真这样的话，说不定央视的做法，不但会受到国内外同行的高度肯定和赞许，还会得到广大电视观众的更加喜爱。非常可惜的是，这条本来可以由“负面新闻”派生的“正面新闻”，到这场大火全部结果，最终都没有发生。
现在，对于这场火灾，给国家财产造成严重损失，中央电视台深感痛心，认为“给周边群众造成交通拥堵和生活不便”，中央电视台表示真诚的道歉。同时表示，将全力配合有关部门处理好后续相关事宜。是的，不该发生的事情毕竟已经成发生，当前最应该做的是:央视和有关部门共同、认真地把这件事情处理好。但也要对央视自己当时的不作为，即:有勇气违规点火，却没有勇气直播“咱家后院起火”，严重地违背了自身作为新闻媒体的职业道德的行为，有一定必要进行认真的反思。
毕竟，央视也是代表我们中国国家形象的一个重要窗口和标志，是国内新闻媒体的“大哥大”之一，在面对突发事件新闻的处理和改革上，理应有“大哥”的风度和气度才是。
央视偶发大火不应打断公民社会成长
作者：孙耒
央视新址大楼配楼火灾后，人们开始讨论北京是否该重新禁止燃放烟花爆竹。一家大型网站的调查显示，68%的人认为应该禁放，只有18%的人反对禁放。考虑到网络的广泛参与性，可以想象，这68%的主禁人士里，不一定都是北京人，而可能来自五湖四海。假如全国各地都由此出现再次禁放的声音，我们觉得，这其实是比大火更值得关注的现象。
从2005年北京烟花燃放“禁改限”起，争论从没停过，但央视失火骤然放大了“主禁派”的声音还是有点出人意料:记性好的人或许有印象，“禁改限”前，北京市发放了6万份调查问卷，其中赞成适度放开的占收回有效问卷总数的70％，而当时北京市统计局发布的《燃放烟花爆竹民意调查报告》称，北京大约有300万家庭打算放鞭炮过大年———4年前几乎一边倒的声音喊开禁，都说要找回中国年的味道，怎么央视一场火，人们就反复了，回过头来吁求政府再禁一次？
不知道今年主禁的68%里有多少是当年投了赞成票的。当“反复小人”其实可以理解，大火一烧，消防救险、周边住户疏散、地铁停运……多少的社会成本被付之一炬。但由此就痛恨烟花爆竹不免天真。北京市消防局通报，央视新址工地火灾系“业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的”，且“燃放的数百枚礼花弹属A类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品”。你可以追问责任人通过什么渠道弄到了违禁物品，甚至可以怪当事治安民警劝阻未果后没有采取进一步措施，但惟独不能归咎于烟花爆竹和“禁改限”。在这场火灾里，它们是无辜的。
4年前，经过交锋与妥协，民众意见最终体现到政府“禁改限”的决策中，被视为公民社会发育的例证。如今，难道因为一场没来由的大火，就要重回“一禁了之”的老路？透过“68%的人认为应该禁放”的调查结果，我们看到的是公民社会成长的艰难:人们总是惯性地希望依靠政府，认为城市治理是政府单方面的事，很容易就不假思索地服膺于来自方方面面的“管理”，而忘记公民的自我约束和应该承担的责任。像过年放不放鞭炮这件事，看似向前迈出了一步，但偶有风吹草动，我们又情不自禁地彷徨、心生退意。
公民社会的成长，不单需要政府转型，也需要公民意识的转型。偶发的大火是惨痛的教训，却并不应该一笔勾销此前我们为迈向公民社会所做的种种努力。从这个角度看，火灾之后烟花爆竹禁与不禁，考验的其实不是政府，而是我们的担当与智识。如果处理不好，制约的不仅仅是公民社会的建设，对于正在努力由管制型向服务型转变的政府，也是一种负面影响。
历史资料
毛泽东亲批处死的七个犯罪官员
2009年02月14日 00:00:13 来源：中国廉政文化网
毛泽东先后处死谢步升、唐达仁、左祥云、黄克功、肖玉壁、刘青山、张子善七个贪官。
谢步升是我党反腐败历史上枪毙的第一个“贪官”。
1932年5月9日下午3时，经中华苏维埃共和国临时最高法庭判决，叶坪村苏维埃政府主席谢步升在江西瑞金伏法。
谢步升利用职权贪污打土豪所得财物，偷盖苏维埃临时中央政府管理科公章，伪造通行证私自贩运物资到白区出售，谋取私利。他为了谋妇夺妻掠取钱财，秘密杀害干部和红军军医。事发后，查办案件遇到一定阻力。
毛泽东很关注谢步升案，他力主严惩，并指示说：“腐败不清除，苏维埃旗帜就打不下去，共产党就会失去威望和民心！与贪污腐化作斗争，是我们共产党人的天职，谁也阻挡不了！”
1932年5月9日，以梁柏台为主审的中华苏维埃共和国临时最高法庭二审开庭，经审理，判决：“把谢步升处以枪决，在3点钟的时间内执行，并没收谢步升个人的一切财产”。
这是红都瑞金打响的苏维埃临时中央政府惩治腐败分子的第一枪。
左祥云是我党历史上对因贪污等腐败问题而判处死刑执行枪决的较高级别的干部。
中央苏区时期，为筹建中央政府大礼堂和修建红军烈士纪念塔、红军检阅台等纪念物，专门设立了“全苏大会工程处”。工程于1933年8月动工。当年11月就有人举报左祥云与总务厅事务股长管永才联手贪污工程款。中央人民委员会即令中央工农检察部、中央总务厅抓紧调查，结果发现左祥云在任职期间有勾结反动分子，贪污公款246.7元，。1934年2月13日，最高法院在中央大礼堂开庭公开审判左祥云及有关人员。审判历时近五个小时。判决左祥云死刑，执行枪决。同时，对其他有关人员做了相应判决。2月18日，对左祥云执行了枪决。
被处以极刑的唐达仁是瑞金贪污腐败窝案的主犯。
1933年夏的一天，中华苏维埃共和国中央政府工农检察部收到一封匿名举报。部长何叔衡先后派出两个调查组进行调查，1933年12月28日，毛泽东同志主持中央政府人民委员会会议，听取中央工农检察部关于瑞金县苏维埃贪污案的汇报。会议决定，瑞金县财政部长蓝文勋撤职查办，会计科长唐达仁交法庭处以极刑，并给予县苏维埃主席杨世珠以警告处分。
黄克功之死被誉为毛泽东“挥泪斩马谡”。
黄克功少年时代参加红军，跟随毛泽东经历了井冈山的斗争和二万五千里长征，是“老井冈”中留下来不多的将领。
1937年10月，26岁的红军时旅长黄克功，对陕北公学一个女学生刘茜逼婚未遂开枪将她打死在延河边。有人提出国难当头，人才难得，可让他戴罪杀敌。经陕甘宁边区高等法院审判，黄克功被处以死刑。黄克功给党中央、中央军委写信，要求从轻处理，戴罪立功。时任中央军委主席的毛泽东接信后给边区法院院长雷经天写信，支持法院判决，并要求在公审大会上，当着群众和黄克功的面公布这封信的内容。
全文是：
雷经天同志：黄克功过去斗争是光荣的。今天处以极刑，我及党中央的同志是为之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一个共产党员红军干部而有如此卑鄙的、残忍的，失掉党的立场的、失掉革命立场的、失掉人的立场的行为，如为赦免，便无以教育一个普通人。因此，中央与军委便不得不根据他的罪恶行为，根据党和红军的纪律，处他以极刑。正因为黄克功不同于一个普通人，正因为他是一个多年的共产党员，是一个多年的红军，所以，不能不这样办。共产党与红军，对于自己的党员和红军成员，不能不执行比较一般平民更加严厉的纪律。如此国家危急、革命紧张之时，黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度，他之处死，是他自己的行为决定的。一切共产党员，一切红军指导员，一切革命分子都要以黄克功为前车之鉴。
毛泽东在公审会上被宣判了死刑的黄克功心服口服。临服刑前，当黄克功听说中央已安排对他的家人进行安抚时，感动得霎时痛哭流涕。
就这样，一个勇冠三军的红军将领被公审枪毙了。
身上战争伤疤90多处的肖玉壁被处决。
1940年，是陕甘宁边区经济最困难的年头。上级安排老战士肖玉壁到清涧县张家畔税务所当主任。肖玉壁打过多次仗，仅身上留下的伤疤就有90多处，可谓战功赫赫。
上任后，肖玉壁以功臣自居。不久，就贪污受贿，同时利用职权，私自做生意，甚至把根据地奇缺的食油、面粉卖给国民党破坏队，影响极坏。案发后，边区政府依法判处他死刑。他不服，向毛泽东求情。
毛泽东问：“肖玉壁贪污了多少钱？”林伯渠答：“3000元。他给您写了一封信，要求看在他过去作战有功的情分上，让他上前线，战死在战场上。”毛泽东没有看信，沉思了一阵，他想起了黄克功案件。毛泽东对林伯渠说：“你还记得我怎样对待黄克功吧？”林伯渠说：“忘不了！”毛泽东接着说：“那么，这次和那次一样，我完全拥护法院判决。”就这样，贪污犯肖玉壁被依法执行枪决。
刘青山、张子善事件震动了全国，教育了全党。
1951年10月，中共中央召开政治局扩大会议决定：在全国各条战线开展一个精兵简政、增产节约运动。随着增产节约运动的深入发展，各地暴露和发现了大量的惊人的浪费、贪污现象和官僚主义问题。
同年11月，有人揭发出了天津地委书记、石家庄市委副书记刘青山，原天津专区专员、天津地委书记张子善的巨大贪污案。
这两人居功自傲，贪图享受，革命意志消沉，腐化堕落。他们扬言：“天下是老子打下来的，享受一点还不应当吗？”两人于1950年春至1951年11月，假借经营机关生产的名义，勾结私商进行非法经营。他们利用职权，先后盗窃国家救灾粮、治河专款、干部家属救济粮、地方粮，克扣民工粮、机场建筑款，骗取国家银行贷款等，总计达170余亿元（旧币）。
1951年11月29日，华北局向毛泽东、党中央报告了天津地委严重贪污浪费的情况。11月30日，毛泽东在为转发这一报告的批语中指出：“……这件事给中央、中央局、分局、省市区党委提出了警告，必须严重的注意干部被资产阶级腐蚀发生严重贪污行为这一事实，注意发现、揭露和惩处，并须当作一场大斗争来处理。”
在公审大会召开之前，曾有高级干部考虑到刘、张两人在战争年代有过功劳，向毛泽东说情。毛泽东说，正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才下决心处决他们；只有处决他们，才能挽救20个、200个、2000个、20000个犯有各种不同程度错误的干部。我建议你们重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏！“礼仪廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。”
刘青山、张子善被处以死刑。枪声一响，举世震惊。老百姓说，这两个人头换来了中国官场上至少20年的廉政。
相关联接
