专家认为，不端行为给科学研究带来灾难性后果

　　本报讯 6月17日，应论文合作者的要求，一篇1997年发表在美国《科学》杂志上的研究论文被撤消，从而使生物学家们再次关注美国北卡罗来纳大学前教授Tony Leadon的种种不端科学行为。研究人员说，这篇含有伪造和作假数据的论文给该领域带来了灾难性的后果，一切需要从头开始。这是最新出版的英国《自然》杂志报道的。

　　这篇论文共有包括Leadon在内的4位作者，其它3位分别是P. K. Cooper、T. Nouspikel和S. G. Clarkson，论文讨论的是对遗传性疾病——科凯恩综合征的研究，这种疾病的患者不能完全修复他们的DNA。论文的作者说，他们发现氧化性损伤的缺陷性修复是导致这种遗传性疾病的原因。氧化性损伤是由太阳光照射引发的一种DNA损伤。但是在今年6月上旬，其中的3位作者向《科学》杂志报告说，这篇论文的两个图形含有无效数据，因此论文的结论是不成立的。但是，第四位作者Leadon却拒绝在撤消信上签字。

　　早在2003年，北卡罗来纳大学的一个调查小组就发现，Leadon在其DNA修复研究中有伪造和篡改数据的行为。3月31日，在调查小组宣布了调查结果后，Leadon离开了北卡罗来纳大学，这使得生物学家不得不从他虚构的数据背后去寻找事实的真相。

　　Leadon的其它两篇论文随后也被撤消。其中的一篇论文声称：与癌症有关的BRCA1基因与氧化性损伤的修复也有关联。斯坦福大学的Philip Hanawalt是DNA修复研究领域的先锋，他说至今仍然没有证据来支持这一结论，他认为：“Leadon有关BRCA1的研究只是简单地伪造数据。”

　　北卡罗来纳大学的调查委员会没有对科凯恩综合征研究论文的撤消发表公开评论，但论文的合作者一直无法重复Leadon所做的实验结果。Leadon的前合作者、劳伦斯伯克利国家实验室的Priscilla Cooper指出，有间接证据表明氧化性损伤的修复是治疗这种疾病的基础，但还需要花时间用实验来证明。

　　Cooper说：“氧化性损伤研究领域的研究人员如今需要从头开始重复所有的工作，这对我和论文的其他合作者来说是一场突如其来的打击。”

　　没有人确切地知道Leadon为什么要伪造或篡改数据，他是否是故意这样做的？Cooper和Hanawalt曾试图与他沟通，他没有做出回应；《自然》杂志也努力与他联络，但他也不做答复。Hanawalt推测，DNA修复研究试验的无效导致Leadon伪造结果。

　　DNA修复研究领域正在从头做起，努力清除Leadon作假造成的深重影响，Hanawalt说，论文的撤回仍然会给其它方面带来持久的影响。比如，Leadon的一位合作者正在学术界找工作，必须向他的潜在雇主就论文问题做出解释。Hanawalt说：“他们不得不说，‘这不是我的过错’，但损失已经造成，这种事情带来了灾难性的后果。