科学家重估核事故发生概率为原先200倍

http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2012-06-18

　　本报讯切尔诺贝利核灾难的阴影还没散去，福岛核事故又一次让世人目睹了核事故带来的灾难。一时间，全球核能利用争论之声鼎沸。核能是伤人的猛虎还是驯服的耕牛？科学家们也纷纷从自己专长的领域寻找问题的答案。德国马克思普朗克化学研究所科学家研究后认为，像切尔诺贝利和福岛那样的严重核事故发生的概率是原来估计的200倍，在这样的核事故中，半数以上的泄露放射性物质铯137会传播到反应堆1000公里以外的地方。

　　核事故发生的概率有多大？这是人们特别是核能部门最想知道答案的问题之一。1975年，美国核管理委员会根据当时掌握的资料，对核反应发生事故的可能性进行了估算，得出的结论是一座核反应堆发生堆芯熔化这样严重事故的概率为每2万年一次。1990年，美国核管理委员会对严重核事故的估计方法进行了调整，认为一座核反应堆发生堆芯熔化这样严重事故的概率约为10万年一次。

　　而德国研究人员用第一座反应堆试运行到现在的所有民用反应堆运行时间，除以反应堆熔化事故发生的次数，对反应堆熔化这样的严重核事故发生的概率进行了简单估算。从第一座民用核反应堆运行以来，所有反应堆的运行时间是14500年，发生了切尔诺贝利1次和福岛3次共4次反应堆熔化事故，可以计算出平均一座反应堆运行3625年，就会发生一次按照国际原子能机构国际核事故分级标准最高级别的事故。即使把事故算成每5000年发生一次，风险也是美国核管理委员会1990年估算的200倍。

　　研究人员应用地球大气环流模型，对严重核事故可能形成的放射性气体和物质的地理扩散分布进行了模拟研究。结合大气层中气体及流动情况，以及在大气层中发生的化学反应，研究人员计算了核事故泄露的主要发射性物质铯137在大气中的扩散情况，以及它们在地球表面的沉降地点和数量。模拟计算表明，只有约八分之一的铯137会沉降在核事故发生地的50千米范围内。约有百分之五十的放射粒子会沉降在1000千米以外的地区，百分之二十五的粒子会传播到2000千米以外。

　　研究人员根据核事故的可能性及反应堆的分布情况，计算了全球的核污染风险。根据国际原子能机构的标准，每平方米的放射性超过40千贝克勒尔可被定义为污染地区。在西欧，这样的污染可能会每50年发生一次。由于法国、比利时和德国边界的核反应堆数量多，以及风向的关系，德国西南部是全球放射污染风险最高的地区。如果西欧发生了单个反应堆熔化，约2800万人会受到污染。由于人口密度原因，南亚约有3400万人会受污染，而美国和东亚受污染人口在1400万到2100万之间。

　　值得注意的是，研究人员计算中没有考虑反应堆的类型和老化程度，也没考虑计算地震之类的风险。该研究为核能安全之争增添了一个注脚，如何保证核能安全仍是人类一项重大课题。(王心见李山)

[科技日报]

相关评论

重启核电项目：不仅是科学问题，更是社会议题

上周，国务院总理温家宝主持召开了国务院常务会议，再次听取全国民用核设施综合安全检查情况汇报。同时，常务会议讨论并原则通过了《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》(下称《规划》)。尽管《规划》还需要进一步征求社会意见，但核电市场本身已经闻到了这个利好消息，中国重启核电项目的扩张之路似乎已是箭在弦上。

不过，对于核电的态度，民众与政府、企业乃至专家之间往往有着难以弥合的分歧，前者更多考虑安全，而后者则常常聚焦于经济效益。如果说发生于1986年的苏联“切尔诺贝利核泄漏事件”给国人的印象还不算深刻，那去年爆发于日本的福岛核危机则通过大众传播媒体，清晰地展现在了国人的眼前，也使得人们对于核电有了更为直观和复杂的认识。

作为现代技术文明的极致之物，每一个核电项目背后往往充斥着一整套庞大的科学数据，这些科学数据支撑着核电项目的运转，其背后的科学话语也在试图说服民众去接受核电本身。然而，一次又一次的核危机事件，在映射技术理性之局限的同时，也让越来越多的人难以对核电保持乐观。这一点，在日本、德国等发达国家已经极其鲜明，在当下的中国，亦不例外。

不过，无论应然还是实然，中国重启核电都已成必然，多股动力都在推动着这一进程。首当其冲的恐怕要数地方政府对于拉动本地经济的渴求，在经济形势逐渐下行的眼下，作为大项目的核电对于拉动经济具有立竿见影的效果，被地方政府所青睐显然不会令人意外；其次，在传统的煤炭、石油能源日益紧缺，以及节能减排压力渐长的背景下，发展核电可谓一石二鸟，何乐而不为？再者，在核电上马多少规模，甚至是否放弃核电的决策过程中，目前中国社会中有不同意见的声音并不算大，而且较为分散，难以形成真实的博弈能力，相反，支持核电建设的企业却拥有不可忽视的游说能力，两者的力量差距也使得在今天提阻止核电上马，显得有点螳臂当车的味道。

虽然不是很集中的不同意见的声音，并不意味着核电项目的重启可以顺风顺水。对于习惯将核电上马的决策维持在少数人之内的政府，必须要意识到作为一个长时段项目的核电，所要应对的不仅仅是现在的民意，更有将来一旦事发可能掀起的舆论巨浪。正如前文所述，科学理性并不能天然保证核电不出任何意外：如果按照东京电力公司的理论设计，福岛核危机完全可以避免；而核电行业宣称的是“第二代反应堆堆芯熔化的概率是十万年一遇”，但事实上却是每隔20年左右便会爆发一次大的核灾难。对于民众而言，一堆复杂的数据并不能带来丝毫的安全感，但一次大的危机却足以扫除人们对核电的全部信任感。

而从政府的角度出发，需要将核电项目的上马规模、具体选址、安全设计等事宜摆在一个公开透明的平台上，让环保、媒体、法律等各个社会力量进入议程，共同博弈核电项目的未来。此种方法或许不如今天政府快刀斩乱麻式的手段有效率，也会切割掉项目投资者的一部分利益，但需要指出的是，这也同样分摊了政府和企业可能承担的巨大风险。

简而言之，面对核电，有的人看重的是财富，有的人看重的是风险，但无论财富还是风险，都需要一个民众参与的决策过程来进行分配。毕竟，重启核电项目，早已不仅仅是一个科学问题，而更是一个社会议题。

[南方都市报]

日本向现实屈服：“零核电”只是梦想

　　黄立俊

　　当日本最后一座处于运行状态的核电站——北海道的泊核电站于5月5日正式停机后，有多少人会预计到，日本的“零核电”状态仅能持续两个月时间？

　　6月16日，野田内阁正式决定将重启位于福井县的大饭核电站的3号和4号机组，预计3号机组将最快于7月8日发出重启后的第一度电。

　　去年3月福岛第一核电站事故发生之后，日本政府要求各家电力公司对旗下所有核电站进行“压力测试”，测试结果由原子能安全保安院与原子能安全委员会进行双重审查，全部完成之后再由政府最终判断是否重启。

　　截至目前，总共50台核电机组中，已经审查完毕的有22个，而日本政府决定首先重启其中的大饭核电站的两台机组，最重要原因是要应付前所未有的供电缺口。

　　据日本政府测算，如果不重启大饭核电站，其所属的关西电力公司下辖的供电地区今夏可能出现最高15%左右的供电缺口。

　　此前，日本政府甚至一度作出了15%的硬性节电目标来应对空前庞大的供电缺口。然而一旦付诸执行，如此大规模的节电措施无疑会对经济生产活动产生严重打击，更会威胁到居民的正常生活。

　　日本首相野田佳彦6月8日召开记者会，向全体国民表达重启大饭核电站的必要性时强调：“占发电总量三成的核电全面停止的话，日本社会将支撑不下去。关西地区15%的供电缺口更是从未体验过的严重情形。”

　　而关西电力公司则一再表明，一旦大饭核电站的两个机组得以重启，再加上其他配套措施，15%的供电缺口将基本补上。因此，对于日本政府以及关西电力公司来说，重启大饭核电站的工作迫在眉睫。

　　日本政府正式决定重启大饭核电站的16日下午，关西电力公司就开始了重启的准备工作，由于重启一台机组需要3周左右时间，预计3号机组将于7月8日开始重新发电，而4号机组最快也要等到7月24日才能开始运转。

　　另据日本媒体报道，包括北海道的泊核电站、鹿儿岛县的川内核电站以及爱媛县的伊方核电站在内的4座核电站，都已完成或即将完成压力测试的安全审查，或成为下一批得到重启的核电站。这些核电站所在地区的电力供应都面临不同程度的紧张，日本政府很有可能会加快重启的步伐。

[第一财经日报]

相关报道

日本重启部分核电机组拟下调多地节电目标

　　据共同社报道，由于日本政府16日正式决定重启关西电力公司大饭核电站3、4号机组，因此于当天开始对各家电力公司供电区今夏的节电目标进行调整。关西电力供电区原定比2010年夏天节电15%，政府拟将这一目标放宽至5%～10%。为向关西融通电力而要求北陆、中部及中国3个地区节电5%的原定目标预计将被解除。另外，日本政府还考虑将四国电力7%的节电目标下调至5%。

　　电力需求较为紧张的九州电力和北海道电力的节电目标分别维持在10%和7%不变。节电措施在7月2日启动之后各地区将暂时维持原先目标。等大饭核电站3、4号机组7月下旬全面启动后，政府将在确认电力供需情况后放宽目标。

　　日本政府还将要求没有设定节电目标的东京和东北地区继续节电。

[中新网]

诚信为本

经商做人

北京鼎正环保技术开发有限公司