自曹操墓在河南安阳被发现后，其真假之辩一直不绝于耳。21日，在苏州召开的三国文化全国高层论坛上，有学者称，安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假行为。昨天，社科院专家回应了相关质疑。国家文物局等有关单位称，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。国家文物局有关人士透露，曹操墓已正式申请纳入国家级文保单位，正在等待评选。

　　文字之疑

　　据特殊写法判断不科学

　　上世纪90年代出土的《鲁潜墓志》指出曹操墓的具体方位。在三国文化论坛上，有学者称《鲁潜墓志》中有一个“年”字，写法几乎和现在一致，不符合当时的隶书书写规范。此外，当时的人写“岁”字，上半部应写成“止”，《鲁潜墓志》的“岁”字上半部是“山”，不符合当时的正确写法。

　　同时，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字样的石碑中，“武”字与《鲁潜墓志》中“武”字写法一样，把“止”部写为“山”，或写为“之”部。差100多年，“武”字错写、刻画的工匠如出一辙，由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀。

　　对此，中国社科院考古研究所副所长白云翔说，《鲁潜墓志》是10多年前发现的，考古成果发布时，谁都没把曹操墓问题提出来，学术文章发表后也没引起关注。现在发现曹操墓了，联系起来了，就据此认为有造假嫌疑是不合逻辑的。“持这样观点的学者是什么思维方式，有什么样的考虑，我不评论。”

　　中国社科院考古研究所铭刻专家赵超说，古代异体字的写法非常多，不能根据见过或没见过这个写法下断语。仅仅根据字的特殊写法判断真假是片面的，这种判断方法是不科学的。必须全面综合考虑，字体、结构、刻工等等。

　　画像石之疑

　　画像石存疑不等于高陵有假

　　对于曹操墓出土的画像石，论坛上有学者称，从已公布的画像石图片能看出，该画面是仿照山东嘉祥的汉代画像石，作伪者找到了最能表现作战场面的图像，认为这和曹操身份符合，恰恰闹了笑话。

　　对此，白云翔说，画像石还存在一些疑问，包括它在墓地里是怎样使用的等等，属于存疑的问题之一，需要进一步研究。

　　赵超也说：“我看过这个画像石，画像石本身确实存在一些问题。”但他同时说，画像石本身存在问题不等于说考古发掘的这个墓是假的，这是两回事。根据一个东西、一个证据推翻整个墓葬是不科学的态度。

　　规模之疑

　　台阶级数与墓主身份关系无定论

　　有学者认为，从墓葬形制看，曹操墓与曹休墓的墓葬内台阶(象征墓主身份地位)都是7级，父辈与子辈墓葬同等规模，无法显示身份差异，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　对此，白云翔说，台阶级数与墓主身份是否有关是学术问题，墓深了台阶必然多，对台阶理解不是绝对的。这与周代用鼎不一样，天子九鼎不能变，是有制度规定的，但台阶的级数与墓主身份之间的关系，目前没有准确文献把它作为一种制度确定下来。

　　曹操墓再次成为关注焦点，社科院考古研究所有关负责人认为，总是出现对曹操墓的质疑，说明曹操墓本身还存在一些疑问。不只是曹操墓，很多考古项目都不是一锤定音、百分之百的定论，都可以讨论。学术是应该争鸣的，关键要讲证据。根据目前的发现综合来看，把它定为曹操墓是最佳选择。学者可以质疑，平心静气地讲道理、摆事实，说明不是曹操墓它是什么。但“安阳曹操墓在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为”的说法已经超出学术讨论的范围。

　　>>最新成果

　　曹操墓里发现“羽人”

　　安阳曹操高陵保护利用工作领导小组办公室透露，曹操高陵考古工作已近尾声，1号墓和2号墓的清理工作预计9月底前结束。原来文物部门对外称发现了250件文物，经过修复，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以“龙”和“羽人”最有趣。

　　在曹操墓中出土的“龙”，有三种形象，它们更接近蛇，也有介于两者之间的形象。最有趣的是墓中出土的“羽人”(在人的肩膀上长出翅膀)，这与西方神话中带翅膀的天使等如出一辙，但曹操墓中的“羽人”翅膀较小，少有飞翔的画面。

　　>>学者声音

　　有曹操墓造假铁证

　　在三国文化论坛上，有记者问“有一位河北专家据说手里有能证明安阳曹操墓是造假的铁证，他为何没来？”

　　与会的倪方六(中国盗墓史研究学者)说，这位专家是河北的闫沛东，他有安阳曹操墓造假的铁证；他本来(来苏州)火车票都买好了，但临时退票了。他和另外一个机构正紧密合作，在酝酿怎样更好地揭穿(安阳曹操墓)这个骗局。当然，他也承受了很大压力，这次没来论坛也有这方面原因。

　　“我们不是质疑，是打假。我们有证据证明，曹操墓的发现、评选，他们造假了。”

　　8月21日，“三国文化全国高层论坛”在苏州举行，矛头直指曹操墓是多方面造假的产物。

　　论坛吸引了来自中国政法大学、中国人民大学等单位以及研究三国(曹操)文化的23名专家学者参加。其中不乏中国社科院历史研究所研究员吴锐、魏晋文学专家黄震云、金石专家李路平这样的大腕。

　　23位大腕级专家学者一致认定：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

　　1《鲁潜墓志》

　　三大造假嫌疑

　　鲁潜是后赵时期的一位正三品官员，他的墓志1998年4月出土于河南安阳。鲁潜和曹操原本是八竿子打不着，但因为这个墓志明确指出了曹操墓的具体方位，因而成为验证真伪的源头环节。

　　河南文物部门承认，《鲁潜墓志》是发现曹操墓的重要证据之一。

　　疑点：墓志上的字有现代写法

　　江苏书画鉴定委员会副主任、金石学学者李路平：“从河南方面公布的《鲁潜墓志》的拓片图片来看，其书体风格刻意‘拟古’，甚至个别字还出现了现代写法。”

　　李路平表示，《鲁潜墓志》中有一个“年”字，按隶书标准的写法，“年”字左边的那一封口的笔画“竖”应该是“横”，而《鲁潜墓志》中的“年”字不符合当时正确的写法，而且和现在的写法竟然一致。同样，《鲁潜墓志》中的“武”字把“止”部错写为“山”，他遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。“字体风格可变，但文字构成不会变，‘止戈才为武’，《鲁潜墓志》的造假者犯了常识性错误。”

　　推测手法：“盗墓贼‘埋地雷’”

　　“我敢断定，《鲁潜墓志》、西高穴里的石碑都是‘埋地雷’(将造假的“文物”埋在土里后，在某一时机再把它“发掘”出来———编者注)的产物，只是辗转到了专家手里，却变成了文物，而且还成为了证明曹操墓的证据。盗墓贼、文物贩子客观上参与了造假，成了曹操墓造假中‘意外’的一个环节。而《鲁潜墓志》不仅不提墓主生前事迹，反而几乎用了三分之一的文字指示曹操墓的方向，让人有‘此地无银三百两’的感觉。”中国三国文化研究中心顾问闫沛东说。

　　2　“魏武王常所用”石牌

　　在曹操墓出土的石牌中，刻有“魏武王”的共有7块，其中刻有“魏武王常所用格虎大戟”的一块石牌最为完整。这些石牌被河南文物部门及“挺曹派”视为最核心的证据。

　　疑点：

　　曹操从未被称为“魏武王”

　　中国社科院历史研究所研究员吴锐表示，关于曹操的称呼，应该严格区分为生前、死时与死后三个阶段。曹操生前被封为魏公，后升格为魏王，死时得到“武王” 的美谥，而这些都发生在汉朝，没有“魏武王”的称呼；曹操死后被追尊为武皇帝，则发生在曹丕称帝后的魏朝，“所以在墓里怎么可能出现‘魏武王’字样的石牌呢？认为曹操是‘魏武王’是想当然之后的臆造。”

　　历史学者、河南开封市文联书画委员会主任林奎成也认为，根据《三国志·魏书·武帝纪》记载，曹操死后的冥名是“武王”，而不是“魏武王”，根据中国古代丧葬制度，有了冥名，显号就不能用，否则将构成“大不敬”的罪名。所以曹操死后，对他的称呼只能是“武王”，而不是“魏武王”。

　　推测手法：

　　“北京一家文物实验室做的”

　　在倪方六、黄震云、吴锐、李路平等看来，这些石牌同样是假货，“在曹操墓中发掘出土的含有‘魏武王’字样的几块石牌和《鲁潜墓志》中的‘武’字一样，同样把‘止’写成‘山’，刀法、刻法基本一致，可二者之间相差了一百多年。由此看来，二者应该是同一个人在现代伪造。”

　　在论坛上，黄震云首次向记者出示了他掌握的一份证据。黄震云介绍，2008年，河南省考古研究所副研究员、曹操高陵考古队队长潘伟斌和裴韬在动车组上的杂志《报林》曾刊发文章《这里就是曹操墓》，称“2006年在西高穴的被盗墓处挖掘出数件文物，上面有‘魏武王家用’的铭文”，并附有照片。但在曹操墓的发掘中，却再也没有见过刻有“魏武王家用”的文物，只有“魏武王所常用格虎大戟”等。

　　黄震云推测，“魏武王所常用格虎大戟”是北京一家文物实验室做的。

　　3　汉画像石

　　在西高穴大墓出土的诸多画像石中，有一幅内容为水陆攻占图的画像石非常引人关注。

　　疑点：刻工水平低下

　　在黄震云等研究魏晋文学的专家看来，这个汉代画像石不仅是伪造的，而且伪造水平很低。“这块画像石展示的是发生在山东的‘垓下之战’，对照《史记》中的项羽本纪就很清楚。和曹操有什么关系呀？”黄震云说。

　　黄震云认为，从画像石的风格来说，曹操墓出土的画像石风格如北魏常见的线刻。造假者虽然了解汉代画像石的刻法，但是刻工水平低下。

　　推测手法：“就是用电锯锉的”

　　“从图片上可以看出来，整个图像用现代工具开槽太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚至连石头印痕、石头粉末都还在，为了掩饰鲜艳的刻写痕迹，作假者还在上面抹上黄土冒充。”黄震云指着投影仪上的图片说。

　　连线“关键人物”

　　我的证据会颠覆“曹操墓”

　　记者：听倪方六说，你手头掌握有很有力的证据，足以证明曹操墓造假？

　　闫沛东：是的。比如我采访的人里面有一个是考古队发掘“二号墓”雇用的民工，他见证了两年多来村、乡、县直至市政府介入假文物流通的过程。

　　记者：如果说你有人证的话，那你是否还掌握有一些物证？

　　闫沛东：当然！另外，在北京潘家园，一个来自南阳的“假文物贩子”就可以定制和曹操墓挖掘出来的刻有“魏武王”字样的一模一样的石牌。

　　记者：能公布这些证据吗？

　　闫沛东：目前正在收集更多证据，形成证据链条。到时所有证据会一次性公布，我的证据会颠覆“曹操墓”。

　　挺曹派回应

　　河南省文物考古研究所原所长郝本性

　　■“魏武王”石牌很正常

　　“曹操墓出土刻有‘魏武王’的石牌，但史书中都没有准确出现过关于‘魏武王’的记载，也很正常。”郝本性说，古代地位高的人去世，都有谥号，而这个谥号至少是当时经过汉帝同意的。也可能是因为层次比较高，民间知道的不多，没有流传下来，也可能是因曹操死后20多天就入了葬，加之当时又是高层权力动荡之时，历史背景比较复杂，时间又太短，没有史书记载，或者有记载已丢失，或者有记载到目前还没有发现，这都是很正常的事情。同时，即使下葬再匆忙，刻个“魏武王”的石牌，也是件很简单的事情。

　　至于“武王”前加上“魏”，就更容易解释了，曹操生前本来就是魏王，死后获得“武王”的谥号，入葬时加上“魏武王”，有什么大惊小怪的呢？天下历朝历代“武王”很多，不加“魏”，又怎能分出是哪朝、哪代的呢？

　　■质疑“武”字写法是缺乏文字认知

　　对把“武”字“止”部错写为“山”一说，郝本性表示，在东汉晚期至魏晋南北朝这一历史阶段，碑别字特别多。据《碑别字新编》记载：“每个字头下有多达几十种甚至百余种不同结构的字形，而其中通常习见的异体字或俗字不过数种。”这主要是因为书写人用笔不同等原因造成的。

　　“就好比甲骨文，在100多年前，谁都不知道有这种文字。但不知道并不代表就可以断定它根本不存在吧？”郝本性举例说，曹操墓中“武”字“止”部写为 “山”与《鲁潜墓志》中的“武”字相同，恰巧证明了碑别字存在的一致性。而有关学者以此来判定曹操墓是假的，不仅缺乏对那一时代文字的认识认知，同时也有悖科学的态度。

　　■质疑曹操墓不该殃及《鲁潜墓志》

　　郝本性说，如果说怀疑曹操墓造假是为了经济利益的话，那么《鲁潜墓志》造假的动机又是什么？仅仅是为给10多年后曹操墓的发掘做铺垫吗？现在让我们回过头来了解一下《鲁潜墓志》的发现过程，就很能说明问题。

　　《鲁潜墓志》是1998年4月，安阳县农民徐玉超在该村西北取土烧砖时无意发现的，其后交给了文物部门。那么，如果该农民造假的话，他不卖该墓志赚钱，而是交给文物部门，其目的是什么？再说一个农民的墓志造假水平，能瞒过这么多的考古专家，而且这个农民还懂得后赵时期的碑别字，他有那么高的历史知识和文字水平吗？

　　综合华商报、扬子晚报