作者：潮白

中共中央政治局委员、国务委员刘延东近日强调指出,对学术不诚信要采取“零容忍”政策,规范学术管理,健全惩治学术不端行为的制度,切实净化学术风气。按我的理解,这该是国家层面对学术不诚信的明确表态了。

众所周知,相当长一段时间以来,对学术不诚信,“零容忍”基本上只是限于民间,限于民间对社会正常发展还比较关心的那一部分群体。那些学术不诚信的涉事单位,不仅容忍,而且用宋丹丹的话来说那是相当的容忍,突出表现在虽然因为学术剽窃而曝光的极多,但最后得到处理的极少。太多的学术丑闻,当事单位本该对社会对公众有个明确交代,然而因为毫不作为,再恶劣的学术不端行为也可能不了了之。让人气结的是,方方面面,就是一味大念“拖字诀”,彷佛存心是要考验公众等待的耐性。鲁迅《孔乙己》里有一个情节令人印象很深,年关将至时,鲁镇酒店的老板看到粉板才记起:“孔乙己还欠十九个钱呢!”看当下的学术不诚信处理与之相类,笔者此时就生出这样的感觉:哎呀,汪晖教授那件事还欠个说法,到底抄袭还是没抄袭呢?

国家层面如何“零容忍”?目前不得其详。我出个主意:是不是可以借鉴方舟子“新语丝”网站已经比较成熟的做法,创立国家层面的相应网站,和“新语丝”并行以构成良性竞争态势呢?在这个问题上,大行“国进民退”恐怕不会引起任何非议。国家层面为主,民间层面补充,该是对待这种貌似限于学术风气、实则关联国家形象甚至国家前途的正确态度。苟如是,方舟子先生想必会为不再孤军作战而长吁一口气,那些背后潜在的跃跃欲试的黑手,也不再可能集中地以他个人为袭击目标了。

但是,凭经验来看,我们不能不担心“零容忍”仅仅停留在口号层面,但凡禁止之事都要三令五申乃至形同儿戏这种见怪不怪的现象屡屡映入我们的眼帘。也正是因此,我们有理由担心“零容忍”的命运。国家层面对学术不诚信采取“零容忍”政策,已是当务之急。而落到实处,国家则必须拿出相应的行动,检验的一个直接标准就是对那些公众已然非常瞩目的学术不诚信事例究竟怎样处理。这一点我们该学学邻居韩国,在处理学术不诚信面前人人平等；因为学术不端,他们把自己的“最高科学家”黄禹锡也可以拿下。他们的国家形象受损了吗?没有。相反,这种做法反而让人觉得充满了希望。