安徽省太和县李兴镇程寨村一位85岁的老人，在儿子今年1月死后，无人照料，被活活饿死在自己栖身的废墟里。面对村民们对村干部不履行救助责任的指责，村干部的回答是：“谁让他没有儿子。”(4月3日《潇湘晨报》)

　　千百年来，养儿防老，积谷防饥，是中国人的共识。尤其是在农村，孩子始终是父母养老的最后保障线——— 这无时无刻不警示着你，千万别打光棍，也别组建什么丁克家庭，除非你祖上遗产丰厚或你年轻时积累了一笔大资产。否则，要是没有儿子，就等于没有积谷，饥饿时很有可能就像这位老人一样被饿死。但不管怎么说，一个老人因为没有儿子而活活饿死的悲剧，发生在21世纪的中国社会，是很说不过去的。这说明了一些地方为政者道德的缺失，对一些饱受养老之苦者不闻不问，直至其在极度饥饿中离开人世。

　　当然，不能奢望每一个人(包括为政者)，都具备仁爱他人之德和有饭同食之悟，更不能奢望这些道德规范能在政治层面和经济层面也得到落实。因而，养老这个社会问题必须在治政过程中有所作为。关于农村养老问题，中共十六大报告就已经提出，有条件的地方，探索建立农村养老、医疗保险和最低生活保障制度。中共十七届三中全会更是明确，贯彻广覆盖、保基本、多层次、可持续原则，加快健全农村社会保障体系。说到底，养老保险等具有保障性质的社会制度，是政府责无旁贷的职责，政府理应不断健全、完善和落实社会保险制度———纳税人通过税金已将自己养老、享受公共服务的钱交给政府，政府的职能就是发挥这些税金的保障性和救济性。从这个角度看，老人饿死更是政府的严重失职。

　　北京顺义农民李某故意抢劫入狱的极端方式，只为治病；湖南年届七旬农民付某，以故意抢劫入狱解决了“两年没吃过肉”的生活困难，并暂时解决了养老问题……近年来，类似于老人被饿死的鲜活事实，大把存在。这些事实一再提醒我们，养老问题，不但需要儿子担责，更需要政府担责。□邓子庆