[推荐]最后的救济：司法还是暴力？*

    文章提交者：钝初居士v

    时下，人们对待法院的态度很复杂，司法不独立，固哀其不幸，法院自身腐败多有，
人则怒其不争；并且，司法腐败激起的愤怒和仇恨远远超过人们对它的同情。

    2004年，湖南永兴县法院发生一起恶性爆炸案件，法官曹华被当场炸死，调查的初
步结论是当事人报复。无论爆炸案的制造者有过怎样的冤屈，用如此血腥的暴力手
段泄愤毕竟罪恶昭彰。然而，恨其罪并不能打消人们的疑问，为什么要炸法官？

    爆炸案的真正制造者应该是司法腐败！

    就目前材料而言，导致永兴法院审理黄虎工伤案判决不公的因素中，没有来自其他
任何党政军的干扰，同时这起简单的劳动纠纷既不涉及费解的法律难题，也不存在
法律规定的滞后，本案司法不公的可能原因只能是法官职业道德低下，也就是司法
腐败！

    矿主的机械故障导致了黄虎的伤残，奚落黄运财一家人的也是矿主一方，可为什么
黄运财并没有去炸矿主，而是选择了炸法官？

    从司法社会心理来分析，纠纷两造的一方当事人对于对方当事人耍无赖有心理准备，
这种承受力来自于他们认为自有说理的地方，就是法院和具体承办人员，这是他们
诉讼的原因和希望所寄，他们对法官的期望就是公正。他们不能接受不公正的判决，
这是所有诉讼当事人的共同心理，无论原告还是被告，判决他们任何一方败诉都需
要正当的理由和充分的论证。报复行为的启动关键在于报复者心理失衡的来源和强
度，黄运财对矿主们的仇恨并没有达到与对办案法官的仇恨同样的强度，原因就在
于法官本是这起纠纷的局外人、法定的审判者，他有义务秉公办案却可能用了卑劣
的手段枉法裁判，并且接下来的终审判决断绝了黄运财对正义的最后期望。

    可见，司法腐败遭到的憎恨可能远远超过其他公权力对人民的侵害，因为它杜绝了
人们对未来的希望，封死了正义的出口，宣告了正当救济的承诺是个骗局。

    当代中国处于高速转型时代，各种社会问题随之产生，旧问题未决，新问题又生，
社会处于如孙立平先生所谓的“断裂”状态，各个时代的问题纠结在一起，难解难
分。传说公元前223年，亚历山大大帝拔剑劈开数百年来无人能解的戈迪亚斯之结，
当代中国的法院从某种程度上说正好处于这个“戈迪亚斯之结”的核心，司法领域
需要一把亚历山大之剑。

    司法腐败固然有种种外在原因，但是也离不开法院、法官自身的因素。无论法院还
是法官个人都是以正义为业的，这是其他任何公权力不具有的一种特性，它消除纷
争时几乎是居高临下地面对社会，因此法院以及法官个人所担当的社会责任远远重
于一般的公权力部门。

    法国思想家托克维尔在论及美国法官时，认为如果一定要从这个平民国家中找出一
个类似贵族的阶层，那就是法官了，原因就在于法官职业对于从业者的职业技能和
伦理要求是最高的，只有人格非常杰出的法律人才配当法官。

    当代中国的司法不独立有目共睹，但客观地说，并非所有的司法不公都是司法不独
立之过，黄虎工伤赔偿案的司法不公就与司法是否独立无关。尽管有人可能会说长
期的司法不独立消解了法院和法官担当司法责任的意识，法院和法官个人的公正裁
判意识从而丧失殆尽，但是这种外因论难以服人。

    例如，法院以及法官个人是否检讨过自己在有限独立的环境下守住了司法道德的底
线？他们有没有保证无干扰的审判都是公正的？司法部门有没有一发现法官渎职，
就依法惩处？他们有没有意识到自己的职业具有某种特殊的尊严？有没有用这种特
殊的尊严去追求司法独立？他们有没有用自己的行为向社会宣告只要给他们独立的
司法权，就能够更加公正？

    然而，法院也好，法官也罢，从普遍的角度看，无论是从司法公权力正当行使意义
上还是法官个人操守意义上，他们都没有给予社会基本的信心。虽然这并不意味著
中国司法不配独立，但司法失去公信力的恶果已经呈现──大量的司法腐败案例给
社会造成了极大的怀疑：无干扰的案件都不能公正审判，司法独立了岂不更糟？

    司法独立必须奠基于社会的基本信任，学者的呼吁并不能替代人民的接受，也无法
消除人民的疑虑，学理的正确必须获得社会的承认，而承认的基础就是法官必须把
能做到的做好，一丝不苟。在全社会都缺乏基本伦理共识的混乱时代，大量纠纷涌
向法院，这道社会公正的最后防线因为其他纠纷解决机制（例如各种协会、社区规
则以及社区自治调解组织）的滞后、无力而不得不成为人们最常用的纠纷解决方式，
法院成为社会聚焦的中心，因此，司法尊严和健康司法伦理的重建具有特殊意义。
它不仅仅具有稳定社会的功效，也是重建全社会各种新伦理的懿范，健康的司法伦
理应该成为社会新伦理重建的第一道曙光。

    永兴法院爆炸案给所有法院和法官不仅留下了物伤其类，还留下前车之鉴。

    虽然法官可能尽最大努力依然无法抵御某些外力干预，甚至可能因为公正而遭到报
复，但从普遍意义上说，法官只有对公正的不懈追求才能获得社会的谅解和尊重，
并且获得司法独立的社会通行证，铲除暴力的土壤，重铸司法作为权利最后救济途
径的公信力。 2005/3/24

*本文的修改版发表于《凤凰周刊》，题目为《守住社会公正的最后防线》

    [凯迪网]