http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-08-17
从“中国制造”到“中国创造”，一字之差启示我们，要掌握未来战场上的主动权，最重要的是掌握军事创新。
支柱产业离开自主创新，经济发展就要被人卡脖子；军事尖端技术离开自主创新，国家安全就可能失去保障，就要落后和挨打。
众所周知，推进中国特色军事变革的过程，是一个创新的过程。而要切实做到这一点绝非易事，我们可以从商场看战场、从经济发展中找到对军事领域自主创新的启示。
590万与零：光荣与汗颜的背后——不受制于人的关键是不依赖于人
前不久，媒体上有两个关于中国汽车的数字很耐人寻味。
一个数字是，中国汽车年产量突破590万辆，中国汽车工业已成为中国经济的支柱产业。连国际上都有人在惊呼：中国正在成为世界排名第四的新的汽车大国。
另一个数字是，刚刚结束的东京汽车展展示了当代汽车最新最高技术成果，代表了汽车发展的希望与未来。可是，参展中真正属于中国人自主知识产权的汽车却一辆也没有。
590万辆，一个令人值得骄傲的数字。
0辆，一个令人汗颜的数字。
一个日本人说得很直接：中国的汽车工业是嫁接在别人树干上的一枝鲜花，离开了树干，这朵鲜花无论再美丽和耀眼，结果只能是枯萎和衰竭。
一个民族，一个国家，一支军队，要避免受制于人，就不能过度依赖于人。如果说，创新是一个民族进步的灵魂，那么，这个灵魂的核心就是自主创新。一个中国学者曾疾呼：如果将技术成长的道路，完全寄托在对外引进上，其结果将毁掉中国的创新体系，使中国的国家安全、发展与前途命运，时时受制于人。
当然，坚持自主创新，并不是闭关锁国，并不是排斥和拒绝外来的先进技术和先进思想，如果那样，自主创新创出来的很可能就不是新奇，而是落后。
要在军事自主创新的道路上不走弯路，不交别人已经交过的学费，必须弄清楚自主创新所包含的三层含意：一是原始性创新，努力获得更多的科学发现和技术发明；二是集成创新，使各种相关技术有机融合，形成具有市场(战场)竞争力的产品和产业；三是在引进国外先进技术的基础上，积极促进消化吸收和再创新。应该说，中国自主创新的航天技术，全面和完美的体现了自主创新的真正内涵。
金钱是买不来现代化的———没有军事技术上的自主创新，就不会有未来战场上的主动权
这些年，经常听到一个很长中国人志气的事例：一些中国人到国外旅游，给亲朋好友带一些精美礼物，回来后却发现大多商品的商标上都标着“中国制造”。谈论这些事例的人无不想要证明，中国发展太快，中国是世界工厂，世界离不开中国。这确实应该让每一个中国人感到自豪，但自豪的背后却是巨大的深深的忧患。据国家统计局统计，中国的GDP三分之二来自制造业。制造和创造，虽然只有一字之差，但在市场竞争中却有着本质的、巨大的区别。有资料表明，中国是世界DVD生产和出口的大国，出口一台DVD的平均价格是29美元，但要支付国外技术专利费20美元，除去成本，平均每出口一台DVD中国仅能获得纯利润1.5美元。即便是用中国低廉劳动力的汗水，即便是用中国宝贵的资源，即便是以牺牲中国的环境为沉重代价来换取这微薄的1.5美元利润，也常常受制于人，人家如果不想让你生产，就可以用知识产权的利剑来制裁你。
在先进军事武器装备生产制造上，即便是弱国想为强国当制造厂，想用血汗钱来换取技术生产，强国也不会答应。
伊拉克由一个强盛的海湾国家沦为战败国的沉痛教训值得深思。人们都知道伊拉克是被美国打败和占领的，但却很少有人认为伊拉克早在25年前已被美军控制和打败了。换句话说，战争没有打响，伊拉克败局已定。
25年前爆发的两伊战争，实际上是当时两个超级大国的先进武器、技术在间接较量。两伊用石油换来的财富，耗资数千亿美元，分别从这两个超级大国购买先进的武器。也就是说，现代化的伊拉克军队基本上是用先进的美国军事技术武装起来的，以至于作战中新式武器的使用都离不开美国顾问和专家。再加上伊拉克工业基础薄弱，许多先进武器的零配件本国根本无力修配，弹药主要靠外国供给。
可以说，美军对伊拉克军队战斗力的了解，比伊军自己还清楚。
从“制造”到“创造”，中国需要经历一个成长和发展的过程。但需要警惕的是，我们不能沉浸在世界工厂的自我陶醉之中。相反，应当从国家安全利益的高度居安思危，发奋图强。
自主创新需要钱，更需要的是精神———市场经济条件下的军事自主创新并非只有大投入才能有大作为
钱不是万能的，但没钱却是万万不能的。这句在经济社会已成为人们生活态度的言语，也被一些人们带到了军事创新的实践中。
于是，我们常听到这样的说法：军事自主创新是靠钱来支撑的，有多大投入，才会有多大效果。
当年研制两弹一星时，中国正处在一个非常的困难时期。但中国的科学家、中国的军人风餐露宿，爬冰卧雪，睡着地窝子，啃着窝窝头，凭借着社会主义制度下的举国支持，凭借着中国共产党人艰苦奋斗的作风，用最低的成本、最小的代价造出了原子弹、导弹、人造卫星，中国人创造了世界奇迹。
尽管我们现在搞的是社会主义市场经济，许多事情也离不开资本的支撑，也必须有一定的经费保障，但我们千万要清楚，“市场经济”前面还有一个“社会主义”，我们应该把这种制度优势运用到军事创新实践中，成为我们的成本优势。用社会主义善于集中力量的优势，更好地促进科学技术的集成创新；用我党我军的优良传统和作风的政治优势，为军事自主创新减少阻力、降低风险、提供精神动力和政治保证。这一切，都是资本的力量所不可能达到的。中国的载人航天工程，应该说离不开中国综合国力增长的支撑，但与西方国家在这方面的投入来比，中国的投入是很少的，成本是较低的。
三分之一的差距有多大———数字之差在市场上是利润多与少，战场上则是胜负之分
仍是一个耐人寻味的数字：去年，中国涉及创新并有自主知识产权的项目三分之二是由在中国的外资企业完成的。这个数字告诉我们，在创新意识和成果方面，外资企业比中资企业领先三分之一。
这个数字更耐人寻味：据国家统计局统计，全国大中型企业中，至今有71%的企业没有技术开发机构，三分之二的企业没有技术开发活动。这种现象在国外大中型企业中可谓罕见。
三分之一的差距有多大？三分之二的空白又意味着什么？很难用一个数字来衡量。但是，有一点是可以肯定的，中国企业如果不能加强自主创新，那么，肯定会不断拉大我们与强国之间的差距。
程控交换机，现在已成为有我们国家自主创新知识产权并在世界上处于领先地位的产品。但我们没有这项自主知识产权时，要从日本进口，成本只有几十美元一线，而日本却要价200美元一线。后来，中国自主创新的程控交换机生产之后，日本同样的交换机立即降到80美元一线。中国不仅不用进口交换机，而且还向外出口。
从市场看战场，我们必须有这样一种忧患意识，有这样一种紧迫感。经济数字的差异，最多带来的只是贫与富，而军事上的数字差异，带来的就可能是生与死，胜与负，就可能是一个国家、民族的灭顶之灾。
[解放军报]
相关评论
信息技术是新军事变革的原动力
新军事变革与以往的不同点，在于它的驱动力不是个别的传统领域的单一技术进步，而是以信息技术为核心的一批高技术群，使这场新军事变革的深度和广度都大大超过了以往任何一次军事变革。世界军事变革是伴随着人类技术进步而展开的。以信息技术为核心的一批高技术群，包括微电子技术、新材料技术、航空航天技术、生物工程技术，微型制造技术等的迅猛发展为战场的信息获取能力、信息传递能力、信息处理能力提供了强有力的技术支撑，为新军事变革的产生和发展提供了基本的物质条件，成为新军事变革发展的直接动力。
信息化是新军事变革的核心和焦点
信息把战场上各个系统、各个层次的力量以及各种武器装备有机地联结为一个整体，信息的全时获取、高效处理和充分利用已成为现代战争的中心环节。夺取制信息权已经成为夺取制空权、制海权的先决条件，是夺取和保持整个战场主动权的关键之所在，是战争的首要制胜因素。
多种信息感知手段是全时全天候信息获取的基础 在信息化条件下，通过太空的卫星、高空的战略侦察机、中空的预警机、低空的无人机，到各种各样的声、光、电传感器，构成时间、空间和功能互补的感知系统，各种探测器的运用为实施大范围的空中侦察创造了条件。多光谱照像机、激光扫描像机、电视摄像机、合成孔径雷达等等，装备在飞机或卫星上，提供目标图像。微光夜视仪、红外热成像仪、红外激光成像雷达等成像装备，使传统的夜战转化为24小时全天候作战的新概念。
美军于1999年首次提出了建设全球信息栅格(Global
Information Grid，GIG)，为实现全球任意点、不同需求之间的信息沟通提供环境条件。是不受地域、气候、时间的限制，覆盖全球的军事行动信息的采集和发布，对信息进行传输处理的综合体。
信息技术的进步提高了战场透明程度，信息技术越先进，信息化装备越系统，战场的透明度就越高。如果对峙双方的信息技术水平相差悬殊，那么这种透明就会被一方掌握，战场就成为一种单向透明，战争的天平会发生巨大的倾斜。
多传感器信息融合技术是信息处理的关键 在现代作战系统中，一方面依靠单传感器提供信息已无法满足作战需要，另一方面，多种信息感知手段宣告战场信息匮乏时代的结束，但时间、空间上冗余、相关甚至是矛盾的海量信息必须经过优化综合处理，才能获取一致、可信的状态估计、目标属性、行为意图、态势评估、威胁分析和辅助决策等作战信息。这就需要利用多传感器信息融合技术来实现。它可以大大地减轻指挥人员的工作量，扩大作战系统的时空覆盖范围，增加置信度，减少模糊性，改善探测，提高空间分辨力，改善系统可靠性，增加信息维数，增大电磁谱的侦测范围。
多传感器信息融合在国防上现已发展成为一个十分活跃的热门研究领域，是多学科、多部门、多领域所共同关心的高层次共性关键技术，对来自多个传感器的数据进行多级别、多方面、多层次的处理，从而产生新的有意义的信息，而这种新信息是任何单一传感器所无法获得的。
信息共享是提高整体战斗力的途径 信息共享通过战场各个作战单元的网络化实现，保证在正确的时间，将正确的信息以正确的形式传递到正确的接收者手中，近乎实时地共享战场态势，从而自主、协调地对敌实施打击，发挥最大作战效能，把信息优势变为作战行动优势。
信息技术决定新军事变革的方向
改变作战的样式 在传统的战争中，消灭敌人的有生力量和武器装备是作战行动的首要打击目标。随着武器装备中信息含量的进一步增大，信息成为决定部队战斗力的重要因素。C4KISR系统将整个战场联成一个整体，因此，敌方的信息系统及其指挥决策过程正逐渐成为信息化战争最主要的打击目标。传统的“火力摧毁”被“信息＋火力”的战法所取代。软杀伤与硬打击结合运用，已经成为信息化作战的普遍法则。海湾战争，反映了“先空中打击、后地面突击、以空中打击为主”的“非线式机动战”作战理论；科索沃战争，反映了以空中打击为主的“非对称、非接触”作战理论；阿富汗战争，反映了全频谱支援的特种作战的联合作战理论；伊拉克战争，则反映了以直击要害为主的空地一体联合作战理论。这些说明，创新作战理论对赢得战争具有重要作用。
提高作战的层次 信息技术在军事领域里的广泛运用，产生了划时代的C4KISR系统，它与数字化作战平台相结合，通过对获取战场信息、信息分析处理、辅助作战决策、下达行动指令、引导武器攻击、评估攻击效果等作战行动的各基本环节的整体控制，将原专长于不同领域作战的军种部队连接成一个有机的整体，不仅极大地提高了各基本作战单元的作战效能，而且实现了军种间的优势互补，使整个作战系统呈现出一种由战场信息网络连接在一起的高度整体化的特点。这表明，技术的进步，已经使信息时代的军事对抗，成为真正意义上的系统对抗。
扩大作战的空间 在以信息技术为核心的现代作战体系面前，一般意义上的战场条件如天候、时差、地形、地貌等对作战行动的制约作用急速下降，外层空间对作战行动的制约作用急速上升，并日益成为信息条件下作战行动新的战场制高点。目前，美军70%的通信任务、80%的侦察任务、90%的导航定位和气象信息是依靠天基系统来实现的。不仅如此，目前人类正在加速发展的新概念武器如动能武器、粒子束武器、强激光武器等等，都与外层空间技术有着密切联系，有些甚至必须部署到外层空间去。进入21世纪后，美国已开始制定新的太空战略——面向21世纪的控制空间战略，计划将全球卫星定位系统都部署在太空中，并组成一支规模庞大的“太空舰队”，用于破坏和攻击敌对国家的卫星。与此同时，美国还计划发射军事太空飞船，并计划于2005年完成，2014年服役。尤其引人注目的是，美国已开始下大力组建独立于陆、海、空和海军陆战队四个兵种以外的第五兵种——天军。
信息技术的发展还使地理距离失去传统的意义，只要是信息能够到达的地方，都有可能成为信息化战争的战场，战略纵深的目标和战区内的目标同样容易受到信息化战争的攻击。比如计算机网络战是全球信息网络化产生和发展的一种全新的作战样式，它是以计算机和计算机网络为主要目标，以瓦解、损害、破坏、摧毁关键计算机与计算机网络以及驻留在其中的信息为目的，通过病毒武器、黑客程序等攻击手段，在整个网络空间上进行的作战行动。
改变军队结构和组织体制 信息化使军队结构趋于综合、趋于一体化，传统的军兵种之间的界限日益模糊。信息化军队不只是技术，重要的是与新技术相联系的新的结构方式。
美军在理论准备阶段，曾设计出的未来军队是：传感器军，精确打击军，主导机动军，聚焦后勤军。经过新的论证，美军提出重组的未来目标：全维战场感知军，精确火力打击军，高效指挥控制军，智能后勤保障军。德国于2005年，提出了建设“新三军”设想，即：快速反应部队，常备作战部队，后勤支援部队。2005年底，俄军总参谋部完成了关于武装力量改革方案。俄军新一轮结构改革方案，取消了军兵种、军区和舰队，重新成立三个职能司令部和三个地区司令部。三个职能司令部是：战略核力量司令部、运输司令部、空天防御司令部。三个地区司令部是：西欧司令部、中亚司令部和远东司令部。
另外，保障方式由单纯注重物资保障发展为物资资源和信息资源的全方位保障，信息资源的保障作用越来越突出。
二十一世纪的战场是信息化战场，夺取信息优势将成为作战的重心。信息技术的每一点发展、每一步跃升，都将对新军事变革产生深远影响，信息技术飞速发展，以及在多学科中交叉渗透的特点，使新军事变革的跨越式发展成为必然。
(作者为海军航空工程学院院长、博士生导师、教授)
[光明网]
