http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-08-12
□江子骏（北京记者）
近日，江西省上饶市广丰县洋口镇一村民因货车剐坏了广丰县建设局长余祖华豪华私宅墙外的几块瓷砖，在县交警大队调解时，竟被告知要支付2000元“鉴定费”，外加2000元赔偿金（见8月8日《人民日报》）。
这则新闻尽管短小，但由于其中包含了局长、豪宅、农民、天价索赔等字眼，立即引起了广泛的社会关注。而笔者在看完这则消息后，内心不由得产生了3个疑问。
首先，当地交管部门对此事的处理何以如此不合常理？报道披露了这样两个细节：一个细节是说，在接到报案后县交警事故股认为李元武超载，在没有办理暂扣单的情况下扣车，8月4日仍未放行；一个细节是广丰县交警大队事故股股长严小军说，基层办案经费不足，本由交管部门承担的鉴定费用2000元钱也由李元武承担。而从这两个细节来看，我们不难发现，当地交管部门在处理这起事件中，明显存在着程序上的问题：一方面，为什么在没有办理暂扣单的情况下扣车？这显然是一种不符合执法程序的违规执法；一方面，难道基层办案经费不足，就可以让本应由交管部门承担的2000元鉴定费让当事人承担吗？这又是哪门子的执法逻辑？
其次，这个地方到底还有没有一个统一、公正的赔偿标准？固然，损坏东西理应赔偿，这一点相信任何人都不会质疑，包括肇事车辆的主人。但问题是，任何赔偿都应该有一个标准，那就是照价、酌情赔偿。可如今的问题是：这个建设局局长私宅外墙的瓷砖明明没有什么大的损伤，仅仅只有一道不足2厘米宽的小槽，可竟然会在某专业技术鉴定机构“鉴定”后，要求肇事司机支付2000元赔偿金。试问，这依据的又是哪门子的标准？与狮子大张口、漫天要价又有啥本质上的区别？
再次，这个建设局局长怎么会如此有钱？报道说，余祖华的爱人自己称房子的造价是170万元，因此不同意私了。尽管这其中也许存在该局长夫人借机虚报房价、狠敲竹杠的可能，但有一点不能否认，那就是这个住宅确实很豪华。从报道刊登的照片来看，这样一座三层楼、有着诸多房间、外墙都装修精致的豪华住宅，其花的钱肯定不在少数。而问题也就出来了：为什么这个县建设局局长会如此有钱？要知道，江西省上饶市广丰县可不是什么经济发达地区，凭一个县建设局局长的正常工资收入，他真有这种能力盖如此豪华的房子吗？
没有相关部门的调查取证，我们不能随便怀疑一个干部有问题，但有些时候，一些重大问题往往正是通过一些细枝末节暴露、表现出来的。因此，笔者建议，当地纪检部门在看到这则报道后，应该有所启示，好好查查这个住豪宅、强要钱的局长屁股是不是真的干净。
[新京报]
相关评论
不得了，局长的墙皮被农民擦伤了！
这是一场小小的民事纠纷，我们首先感谢报道这件事的记者。在这里，道义感调动了他的“新闻眼”，使他从“一点屁事”中发现了新闻价值，让我们从中感受世相、体会人心。
7月20日中午，江西上饶市广丰县洋口镇村民李元武，用拖车拖着一辆故障货车，货车倒车镜上的螺丝钉刮到县建设局局长余祖华的私宅外墙，几块白瓷砖被刮出一条不到两厘米宽的小槽。
这种事，每天生活中不知要发生多少次，就这，却让“肇事人”遇到了过不去的坎。事发后李当时表示愿出500元赔偿，这金额和局长私宅损坏程度比较，算是够多了。但余祖华爱人不接受，理由是他们房子造价是170万元。向县交警大队报了案，于是县交警大队扣了车，告知被告要支付4000元。其中2000元，是根据上饶市建设工程质量监督站出具的“货运汽车撞墙体事故安全性意见”支付的赔偿金，另外2000元，是由于“基层办案经费不足，本由机关承担的鉴定费用钱也由李元武承担”。他们还说明对被告很宽大－－对当事人超载嫌疑没罚款。
局长大人家的墙纵然是白玉贴面，擦伤不到两厘米的小槽也不值2000元。这“赔偿金”里的“附加值”太高了。虽说房价值170万，可人家擦挂的就一点点墙皮，怎么可以成为超高赔偿的理由呢？从这里，可见某些官员及家庭为人处世的做派。不讲理到如此地步，官方机构还坚决支持了，并顺路搭车，也得两千好处。
看来鉴定墙体小伤的“专业技能”值大钱，人们想不到这不需要专业技能的地方能捞出这么厚的油水。
县建设局长家的私宅价值170万，伤一点墙皮要2000元，官方机构进入“服务”再要2000元，这些人，这样的机构的“创收能力”也太强了。无怪乎当事人喊冤申诉，谁遇到这种事，谁都会愤懑不平；谁见到这种事，谁也不会认为有关的人和机构讲荣耻。
傻狠乌黑，无理无序。小事上黑狠至此，大事上当如何可想而知。
这次“擦墙事件”，擦破了一点“黑皮”。透过这一个“破绽”，人们可以“管中窥豹”。也许“墙主方面”觉得这种事很自然，这自然也说明不小的问题：黑狠成习惯、成自然；还有，他们还有个错觉，即认为别人也对他们的习惯应该自然接受。
此事有警示意义。地方实权官员平时怎样对待来自百姓的”伤害“？建设局长家的豪宅怎么起来的？凭他家的合法收入是否能建设、享用豪宅？交警大队平时是怎样断案、调解的？能做到公正执法吗？他们和有关技术鉴定单位到底是什么关系？工程质量监督站历来从类似技术服务中获取多少经济收入？他们的收费标准怎样规定的？面对这些问题，涉事官员的上级和监察审计部门若不介入，即失职。
2006年8月8日
[凯迪网]
杀死电力局长等4人
新华社电 四川省公安厅日前破获一起特大入室抢劫杀人案，抓获3名犯罪嫌疑人，并悉数搜缴涉案的仿制式手枪、子弹等作案工具。
2005年11月5日，3名犯罪嫌疑人进入成都市金牛区西青路53号宿舍楼4楼6号蒋明德家中，暴力挟持并杀害四川省地方电力局副局长蒋明德等4人，抢走银行卡、手机、现金等财物。犯罪嫌疑人持被抢走的银行卡分别在成都、重庆的多处ATM机和柜台上分数次提取了现金数万元。
2006年6月18日，内江市发生一起特大入室抢劫案。警方发现，该案与成都案件作案手法十分相似。7月3日，涉嫌内江特大入室抢劫案的犯罪嫌疑人刘又一、陈凡勋、曾焕山相继落网。随后，专案组民警经艰苦深入的侦查工作，终于获取了一大批串并案件的相关线索和痕迹物证。犯罪嫌疑人也向公安机关如实供述了在成都、内江等地入室抢劫作案的系列犯罪事实。
犯罪嫌疑人刘又一、陈凡勋、曾焕山已被内江警方依法执行逮捕，目前案件正在进一步侦办之中。
[北京青年报]
