我们经常听说一些政治性的口号，什么科学治国、依法治国、以德治国，等等，还有就是我近日又提出了以色治国的新理念。

有一点似乎大家都形成了共识：反对人治！

这个人类世界上除了人治难道还有机器治国或狗治国或神来治国？治国肯定得用人来治理国家，这应该是毫无疑问的问题，怎么却让大家形成了共识反对人治？因为人自己知道自己：人是最靠不住的，所以我们不能用人治国，要用别的名词来治国，用什么名词来代呢？有人用“法”有人用“德”有人用“科学”治国，还有本人发现的“以色治国”。先说以德治国，中国传说中的尧舜就是以德治国的典范，结果呢，只有一时的德政传说，并没有为后世留下什么有价值的政治传统。

以教治国，欧洲中世纪是以教治国，也就是以神来治国，神自己无法行使权力，教会教皇来行使，他们是人不是神，是人就有人的弱点，最终中世纪成了人类的恶梦，禁锢思想自由与人性，黑暗无比。

依法治国，这话也很好，秦始皇就是依法治国的楷模，他是中国酷法的始作俑者，法律在独裁者手中，是他个人意志的工具，人民成了被奴役者，他的统一是强权的统一，是违反人性的统一，是牺牲文化与思想多元化的统一，他统一了国土与思想，分裂了人心，中国从此走上了恶循序，分久就合合久就分，一切都借助强权与血腥，被强权统一的中国一直灾难重重。这都是万世依秦制的结果。秦制与秦人统治思想决定的中国的灾难绵延至今。

科学治国，就是治国时讲究科学方式方法，但治国是人学，科学是有模式的，是放之四海现皆准的，而人性的东西却千差万别，我们只能在一定程度一定的决策形式上采用科学的方式，但我们不能迷信科学，科学只能是人学的工具，而不具备超出人学的精神价值。

我们可以用科学的方式开拖拉机做化学实验，但不可能用科学方式治理国家，这是不言而喻的事实。

以色治国。

苏俄是红色治国，现在变色了，现在是三色旗，苏俄红色治国的本质是一党治国，一党治国就是一个集团治国，一个集团治国最终有可能是一个人治国，因为社会一元化，没有异端的思想与团体能与之抗衡，这样与皇权时代的独裁就没有本质的差别，唯一的区别是，皇权继承制是血缘继承制、家天下，而党权时代是党天下，苏俄的最高领导人却是前任的个人信任决定了它的继承者，苏俄国民无权选定自己的最高领导人！没有民主自由的社会必然没有人权也没有人的尊严，苏俄党的腐败与远离人民，决定了它最终被人民唾弃，以色治国的本质以党治国宣告是一种失败的模式，退出历史的舞台。

苏共的口头目标是共产主义，是虚无远大的政治理想，其实他们实现的是个人共产主义，他们自己过上了极其奢华的生活，而大多数人民却基本生活品都难供应满足。他们宣称自己是红色的，不希望社会改变颜色，他们红色的本质是红色恐怖主义，用强力手段打压持不同政见者，极尽血腥恐怖之能事。

在黑暗的岁月时，红色革命给人民带来的希望，红色就是用自己的鲜血来争取权力与自由，当人民夺取政权时，政权应该自动转变为蓝色，也就是和平的颜色，可惜，苏俄革命成功后，一部分权力者却用红色对付人民，对人民实行专政，他们成为新的统治者统治阶级，人民被所谓的主义所奴役所欺骗。

苏俄颜色革命成功了，东欧颜色革命也成功了。

中国有人不高兴，搬出戈尔巴乔夫语录，说什么他后悔了，他真的后悔吗？俄罗斯人民后悔吗？宁过猪罗一样的红色斯大林时代还是过自由民主的生活？人民不是为颜色而活着，而是为自由美好的生活而活着，一个政府不是人民用选票选举出来的政府，我们无法证明它是一个合法的政府，它也不可能是一个对人民负责的政府。权力是自上而下地任命，官员只会对上负责而不可能对人民负责，这是天然真理，苏俄只是口头上的人民政府，既然是我民的政府，政府应该对人民负责，而不是对颜色负责，更不用对什么主义负责！

以色治国是失败的！

到底要用什么治国？

制度！

用先进的制度来管理国家，这是唯一的正道，没有制度一切都是空谈，制度应该是无色的，透明的，公正的，公开的，民主的制度要体现民意，人民有权通过选票选举自己的领导人自己的代表人自己的制度形式，权力要实现分立，任何绝对垄断的权力必然导致绝对的腐败，无论你涂上了什么颜色，它都会最终腐败，苏共就是明证。

不要再谈以德治国，也不要现再谈科学治国，治国只有一种方式，就是用制度治国，用符合世界潮流、符合人性的制度来治理我们的国家，才是一句有价值有意义的政治表述。