“宁夏灵武市百人暴力抗法案件11名嫌疑人被批捕”，这是6月14日 《新华网》的报道。事件起因是借贷经济纠纷。报道说，在这起“百人暴力抗法”事件中，11名法警和2名公安民警遭到群殴，不同程度受伤，一辆警车被砸损。对这起“百人暴力抗法”案件，有关方面抽调公、检、法、司200多名工作人员参与处置。

    这个事情闹得有点大，我不是评论事件本身，而是对“暴力抗法”这种说法提出异议。“暴力袭警”、“暴力抗法”这样的语词见得不少，前者是直观的描述，后者则抽象了，因为有一个抽象的“法”字在里头。在网站搜索一下“暴力抗法”，找到相关网页约265000篇，可见这个词语使用之广泛；有多少领域在使用这个词语呢？看看新闻就知道一二：

    “的姐暴力抗法，殴打两交警15分钟扇40耳光”，这是交警；“运管执法人员在执行公务时，一些执法人员甚至在暴力抗法事件中献出了生命”，这是运管；“城管将设立执法委屈奖，表彰执法人员在遭遇暴力抗法时‘打不还手，骂不还口’的忍辱负重精神”，这是城管；“5月份以来，城建监察支队遭遇的暴力抗法事件呈上升趋势”，这是城建；“工商遭遇了近年来的最为严重的暴力抗法”，这是工商……

    被执法者与执法者发生对抗，“抗法”二字就囊括了其行为。那么，“抗法”的“法”字究竟是什么意思呢？宪法？法律？执法者？执法行为？好像是，好像又都不是。“法”是尊严的，“法”字是严肃的，你对抗“法”，当然是大事。问题是，执法者的具体执法行为，就是“法”吗？特别是执法者的具体执法行为，真的就是“法”的具象化吗？我们应该看到，“执法行为”与“法律”、“对抗执法行为”与“对抗法律条文”，是有很大区别的。

    执法者并不是法的化身。“暴力抗法”的措辞，虽“强化”了执法者的威严，却“矮化”了法律的庄重。“暴力抗法”中的那个“法”字，混淆了“法”的概念、模糊了“法”的形象，我认为是用得不妥当的。不管什么执法领域，动不动使用“抗法”来表述，正是“法”概念的滥用。

    “法”是什么？什么是“法”？查阅《牛津法律大辞典》（法律出版社翻译出版），它是用了很长的篇幅来阐述“法，法律”的（见该辞典第654至657页），一开始就说到“无数人曾试图从字面上给法一词下定义，但大概没有任何一种定义能让人满意”，可见“说‘法’”是一个难题。然而，“法”毕竟是属于“形而上”的，并非运管城管公安工商的具体执法行为都是“法”。“古希腊思想家普遍地将法视为一种行为准则，而罗马法学家则认为法是关于权利和公平的艺术”，“准则”也好，“艺术”也罢，皆非简单的“形而下”。

    在汉语里，这个“法”字无论是原来的繁体字还是现在的简化字，都从“水”旁，为什么？因为“平之如水”（语出《说文》）也，意含“公平公正”。用“暴力抗法”这种简单化的措辞来描述被执法者对抗执法的行为，这显然是不公平不公正的。“抗法”之说，不是“无限上纲”，也是“无限上法”。一个走向法治文明的社会，是不宜再用“暴力抗法”之说了。我希望用具体的“对抗”一词取代“抗法”，比如用“暴力对抗”取代“暴力抗法”，或者具体化地说成“暴力抗警”、“集体抗警”之类。（徐迅雷）

    [凯迪网]