http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-05-14
文/吴祚来
你们的毛主席不是人，更不是神，他已是一个符号，一个供我们研究和批判的政治文化符号。所以，你们不要把我们对毛的研究看成什么鞭诗，也不要以为毛还有什么人格，这些话说出来是没有文化，要从符号意义上去探讨，不是要纠缠人格。
毛迷们的错误在于，当有人批评毛的时候，他们就迫不及待地跳出来，对批评者的人格进行肆意侮骂，上纲上线，欲置之死地而后快，文革遗风昭然再现。到现在为止，我没有公开低级地谩骂过任何一个毛迷。
我对毛的批评不是对人的批评，而是对一个在主席位置上的角色的批评，任何一个人在这个位置上该为国家为民族为人民做什么，这是关键，如果他没做好，造了孽，不管他是谁都一样要遭到人民的唾弃，这是我们探讨问题的出发点。
毛执政后就开打朝鲜战争，劳民伤财，百害而无一利，新兴的共和国被严重地摧残一次，几十万青年浴血外疆。他自己的孩子也未能幸免。祸国殃已，人何以堪。
刚刚喘息几年，又是将知识分子大批量地打成右派，说好了是让知识分子提意见，意见提出来了却是引蛇出洞，全面打击中国的知识精英，使共和国本已匮乏的知识人才更是稀缺，更为重要的是，让中国知识分子没有了讲真话的习惯与勇气，讲真话就意味着政治灾难，这对一个民族心灵的摧残是何等的惨烈。
大跃进，以破坏自然生态与野蛮劳动为代价，换来了三年自然灾害，饿死国民数以千万计，新中国在毛手上真个是十年一大灾难。
到1966年，国力有所增强，毛又开始要与人斗找乐。
文革。打击知识分子，让青少年自己分派进行无情打杀，他在天安门上挥手致意，西班牙人是用红色布斗牛，毛却用红色的布斗人，让人斗人，他喝彩。
一斗十年。那些天天斗争的孩子们，你们在哪里？你们从毛那里得到了什么？崔建说：一无所有！
他的精神却滋育着一代后人，看他的书不看他的行为，就认为毛是伟人，重新崇拜，与民主进步为敌，在网上掀起迷毛风，与世界潮流对垒，用攻击谩骂代替理性探讨，对于那些真正的恶者，我一有时间一定会找出他们的真身，诉他们侵犯公民名誉权，让他们觉醒、走到阳光下，不要与毛不散的阴魂为伍。
[博客网]
相关
给吴祚来先生提个醒
中国笔迹学家 韩进
吴祚来先生：
您好！
在网上看了您的许多文章，受益不浅，深表谢意！
您的思想深刻，独到，文风犀利，令人佩服，佩服！
我想说您的有些观点有偏激之嫌，但又深知人类社会本来就应该五光十色，没必要统一思想，所以自知责备别人偏激是不恰当的，这个话题就打住了。
我想提醒您，您的某些用词用语可以改一改，比如“毛”可以很正规地称为毛泽东同志或毛泽东，“毛迷”可以考虑称为“那些毛泽东的崇拜者”。这样改的目的，是避免刺激某些人的情绪。
您刺激了某些人的情绪，导致了有时候网上一片乱骂声，给我的感觉是有些“乌烟瘴气”。
我尊重每个人的言论自由权利，我推崇平静的说理，希望每个人都论述自己的思想，平和地阐述各自的观点。
我看那些与你对骂的人写的文章，有感情，有情绪，但没理论，也没思想，甚至连观点也说不上有。或者说，他们的那点理论思想，完全不值得批驳。换了我，是不屑于理睬他们的。
或许，人家只是为了提高点击率才找你开骂。
俗话说，有理不在声高，乱骂也决不是使人信服的好手段。您如果能避免刺激某些人的情绪，避免乱骂的局面，相信对所有人、对网站、对社会都更有益或利大于弊。
我其实怀疑，那些乱骂的人是别有用心。这就像没理的人喜欢用泼妇骂街的方式来掩盖自己的理亏一样。我们如果不中对方的奸计，最好的办法就是平心静气地讲理摆事实，以理服人。你刺激他们的情绪，恰好给了他们骂街的借口。
如果你想教育开导那些与你吵架的人，更是可能看错了对象。
俗话说“杀敌一千，自损八百”，对骂的结果，往往是互相都受到了贬损伤害。
我的观点是，针对具体的人的时候，思想要深刻，语言勿尖刻。
这就算是我对您的提醒，希望您有则改之，无则加勉。
此致
恭祝著安！
韩进
2006/5/12
[博客网]
