http://www.sciencehuman.com   科学人  网站 2006-04-28

    美国人苛待他们的总统的事，我们已经有所领教，比如，尼克松被揭出水门事件，不得不辞职，而克林顿的拉链们事件，又几乎葬送了他的总统前程。当然，我们在领教他们苛待他们的总统的时候，总是心怀一种幸灾乐祸的态度：头号帝国主义国家的总统，其下场就应该如此如此。

    但是，对于美国人如何苛待他们的市长，我们所知不多。在我的心目中，美国的市长，大概与中国的市长差不多：坐豪华轿车，坐豪华办公室，有秘书挡驾，有与市长级别相适应的大宅子，说话打着官腔，走路踱着八字步，下班泡在高档娱乐场所，交往的狐朋狗友都是房地产商人，酒酣耳热之际不但乘势笑纳商人的巨额红包，还搂抱商人送上的处子……

    但是，《中国青年年》今天的报道《头等富国的寒酸市长 》http://zqb.cyol.com/content/2006-04/26/content_1369486.htm让我大跌眼镜，着实见识了在美国作为市长市长的寒酸，也见识了美国人民对于他们市长的严重苛待。

    这篇报道说的是美国联邦高地市（Federal Heights）的市长司丹尔。

    这位市长的电话在公开的，连《中国青年报》的记者，也能通过公共电话号码轻易地查出他的电话，无需向美国的有关部门或上司请示，轻易地采访到了他，并且得到认真的对待。你想想看，这事在咱中国可有可能？咱们的市长电话（可是纳税人掏的电话费啊！）能够在电话号码簿上公开？市长能够亲自接听电话？想想看咱们各地的市长热线，市长接听过几次？记者要采访市长，得办理多少手续过多少关卡？

    这位市长是寒酸的，他一月才拿600美元的工资，而该市人均年收入约1．7万美元。这位市长一年的工资仅够支付两个月的账单，“在贫困水准以下”，他不得不一面当着市长，一面还要卖烤肉，并且在一家脱衣舞厅门口当门童；因为警方的一次扫黄行为，他的饭碗砸了，他生活又陷入困顿。他作为真正民选的市长，他无权提高自己的工资，而假如他想让自己的薪酬涨到每月1000美元，最终需要全市市民投票表决。 这位市长也没有什么高昂的职务消费，他没有专车，没有秘书，尽管在市政大楼里有一间办公室，但他更喜欢在自家办公。想想我们的某些市长，一人的办公室居然是6个豪华的套房http://www.snweb.com/gb/people_daily/2006/01/17/0117p015d005.php，啧啧！

    这位市长也没有过人的权力。什么事他一人说了都不算，任何一个决定都得由市政委员会成员一起来投票。只有当城市处于紧急状态时他才能自己作决定，才可以指挥政府雇员们做这做那，但这样的情况他又没有遇到。政府部门任何人员任免，司市长和市政委员会成员都无权干涉。他们只掌管市政经理的聘用和薪资。

    市长没有权力，但是，市长却必需尽职服务。司丹尔必须向联邦高地市1．2万多名常住人口负责，每天花四五个小时接待选民，主持市政委员会会议，参加各种社团和组织活动。经常有市民来找市政委员会，委员会会议通常就是讨论他们的想法，对市民的要求和意见作出反应。只要市民愿意，就可以旁听委员会会议。市政委员会每一次会议，都会在政府网站上公布会议日程。 市政委员会其他6名成员都由市民直接选举产生。 市政经理每年向市政委员会提交财政预算报告，司市长跟他的6位同事要花数月时间来讨论，每一个市民都可以从政府网站上读到这份报告。他们还能读到120页长的一份财务报告，告诉他们自己缴纳的钱花到了哪里。而在中国，政府的详细开支可是政府的核心秘密，从来不许人们知道的。让我感兴趣的还有一点，就是这个常驻人口1．2万多人的市，政府雇员不到百人，说明高于100个纳税人才养活一个官员，想想我们，26人养活一个官员！

    这位市长因为扫黄事件辞去了看门的差使，而明年11月任期满后，不能再连任，如果到时还找不到工作，估计只能去领失业救济了。

    美国人太苛待他们市长了。这只能说明资本主义国家的罪恶：作为国家的主人的人民，怎能如此虐待他们的公仆呢？

    [凯迪网]