唐骏学历门显然还没有鸣金收兵的意思，最近两天风传唐骏可能于近两周内因身体原因离开新华都，昨天唐骏秘书向媒体透露这个消息不真实，唐骏不会离职。另外，唐骏的秘书还表示，“我能保证的是唐骏没有造假，真相很快就会大白天下”。而打假一方方舟子依然穷追猛打，他再次爆出唐骏的另一本书《唐骏：我的商业逻辑》里，唐骏担当得克萨斯大学教授这一事实有疑点，并要求唐骏出示聘书。另一方面，方舟子在微博客上透露，已经收到恐吓信。对方威胁“以后方或者家人突然消失，恐怕尸骨都找不到！”

-唐骏否认离职新华都

在刚刚过去的周末，网上疯狂转载着一个匿名的帖子称：“新华都集团董事长陈发树听到唐骏学历门事件，已经愤怒地摔了茶杯，然而唐骏在这个高层会议上却一言不发！”该帖子还称：“唐骏将在两周内因为身体原因离开新华都！”与此同时，另一个有关唐骏将被解职的新闻也见诸报端。那就是新华都购物股份有限公司独立董事袁新文日前接受了媒体的采访，袁新文表示，作为独立董事，他将与公司领导沟通“尽快调查此事件”。如果真的像网上传言的那样，唐骏取得的博士学位系“野鸡大学”文凭，那么，从他个人角度来讲，他将建议公司从大局出发，对此事作出处理。处理结果方面，袁新文表示应该会是降职或是解聘。

就在唐骏即将在两周内离职新华都的传闻甚嚣尘上时，唐骏秘书昨天否认了这个消息。唐骏的秘书给记者发的短信表示：“放心！(离职是)绝对没有的事情，我能保证的是唐骏没有造假，很快真相就会大白天下！”

据记者了解，近日有很多电视台希望请唐骏去做电视节目。根据凤凰卫视中文台执行台长刘春在微博客上透露，“节目组近日联络唐峻，他提出三原则：一不让方舟子上，二不回答学历问题，三可谈谈能力与学历孰重要话题。”

-方舟子网上晾“恐吓信”

尽管唐骏最近没有在公共场合回应方舟子，但是方舟子并没有鸣金收兵的意思。昨天，他不但在网上晾出了别人给他的“恐吓信”，还继续追问唐骏自曝出的大学教授的疑点。

方舟子昨天在微博客上继续曝光唐骏的新书《唐骏：我的商业逻辑》里的“造假证据！根据方舟子拍摄的图书照片显示，唐骏自称在美国当过得克萨斯大学的大学教授。方舟子提出疑问：“第一财经电视频道的主持人问一下唐骏，他什么时候是哪个得克萨斯大学哪个系的教授？聘书和任课表在哪里？从他在美国的经历看，并无时间和资格去担任美国正规大学的教授，除非又是一所野鸡大学。请看唐骏著《唐骏：我的商业逻辑》(山西经济出版社2010年5月第1版第1次印刷)第58页。”

另外，方舟子在微博客上晾出最近收到的恐吓信。昨天13点44分，他在微博客上写道：“这个肯定是恐吓了。以后哪天方或者家人突然消失了，恐怕尸骨都找不到。”

昨天，方舟子在微博客上表达了别人对他“炒作”的质疑。他说，“那些认为这是炒作的，你试试？这种威胁是实实在在的。” （范海涛）

方舟子再驳“唐骏系最后一批博士生”之说

唐骏“学历门”真是越来越有看头。在各方人士的热切期盼下，原本已决定公开在第一财经频道公开亮相的唐骏以 “不适合时机”为由，“放了所有人的鸽子”。而电视节目的一段评论却引发了方舟子的再次反驳，盛名之下他甚至收到“夺命”邮件。

唐骏临阵爽约

昨日本报独家报道“唐骏今晚将就‘造假门事件’亲赴第一财经频道进行说明”后，引起了各方的强烈关注。 “打假斗士”方舟子在昨日下午在微博上称，“请第一财经电视频道的主持人问一下唐骏，他是什么时候在哪个得克萨斯大学哪个系当的教授？ ”他还称，加州西太平洋大学没有校园，只有一个手机租借店。唐骏当年就是在这家手机租借店里进行“辅导研究工作”获得的博士学位文凭吗？

虽然唐骏出现在电视镜头上并不是什么新鲜事，但如果联想到前日唐骏助理所称的“真相很快将大白于天下”，大家都对唐骏此番“上镜”抱以了极大的兴趣和期盼。然而未曾料想到，唐骏昨晚却“放了所有人的鸽子”，爽约电视节目。

昨晚9时整，上海第一财经频道新闻节目《财经夜行线》主持人在电视中证实，原本将就“造假门事件”亲赴该节目进行说明的唐骏“不来了”。主持人称，唐骏助理李欣表示面对事件升级，唐骏认为目前“并非最佳时机”面对镜头，因此“选择沉默并冷处理。 ”

事实上，唐骏的“临阵退缩”业内早已获悉。昨日下午6时，方舟子已经在其微博上表示唐骏今晚不去第一财经电视频道了，认为不是出面解释的合适时机。他还调侃说“我白替主持人提了两个问题”。

更令人大跌眼镜的是，微博上有人爆料说唐骏曾开出上节目的三个条件，“一不让方舟子上，二不回答学历问题，三可谈谈能力与学历孰重要话题”。不过该人士并未明确指出所指的是哪一档节目，此说法也未获得唐骏本人的证实。

唐骏系最后一批博士生？

在昨日的电视节目中，主持人出示了一张西太平洋大学的委托机构拿到获准办学证明，并暗示唐骏“可能属于西太平洋大学电子工程博士学位的最后一批学生”。

美国加州州政府教育部相关人士和加州西太平洋大学校长的邮件称，当时校方的博士学位中有9个需要调整，其中就包括了唐骏所就读的电子工程博士学位，由于部分学生已经开始攻读这9个博士学位。因此，他们将继续提供相关课程。

电视节目上出示的该校托管服务机构称，唐骏确实在1995年4月15日获得博士学位。而根据相关资料，该校是1992年3月31日后停止对这9个博士学位的受理的。节目主持人表示 “那么唐骏是否是最后一批电子工程博士学位的获得者呢？这是唐骏‘学历门’真相的关键。 ”

然而，此番言论一石激起千层浪，除了众多网友的质疑之外，方舟子也再次反驳。他表示，西太平洋大学有州政府颁发的营业执照，有办学许可（approved，要求极低），但其文凭没有经过认证（unaccredited），所以文凭不被承认。

“何况唐骏获得文凭的时候，该大学连营业执照都被吊销了。”方舟子反问，“从西太平洋大学的委托机构拿到获准办学证明，就说唐骏的文凭获得美国官方认可，这完全是在误导观众。 ”

方舟子的激烈言辞立即引起了《财经夜行线》节目组的关注，其也在微博上紧急回应称 “这绝非我们本意”，并表示“若可能，就此问题我们想请方舟子明晚参与节目直播，帮助解疑答惑。 ”不过截至记者发稿，方舟子没有回应今晚是否会现身该节目。

方舟子收到“夺命”邮件

有意思的是，虽然方舟子打假“畅快淋漓”，不过私下却接连收到“夺命邮件”。据他透露，某封电邮写道，“您现在的处境，太危险了。能够走的话，赶紧走人吧”。发信人还言辞凿凿地说没有人知道真相。即使知道真相，也和没有真相一样。除此之外，也有人明目张胆地恐吓，“以后哪天方突然消失了，恐怕尸骨都找不到。 ”

对于唐骏在新华都的去留问题，唐骏昨日在接受中央人民广播电台采访时，否认了他已经与新华都解约或者即将解约的消息。而方舟子7月12日在接受媒体采访时也表示，如果唐骏起诉他，他将积极应诉并反诉。他分析唐骏未来的前途将受到此次事件的影响。他说：“我想至少以后他不会再以青年导师的身份到处演讲他的神话故事，教育学生如何复制他的成功了。”

他认为，唐骏事件背后反映了深刻的社会问题。 “这个社会把赚大钱当成了成功的标准，即使是不择手段、没有诚信的‘成功’也被很多人羡慕、谅解。 ”

7月8日，互动百科网评审部的负责人孔妍妍如以往一样一一审阅着用户重新提交的新版本的内容。

但从中午开始，一个现象引起了她的注意。在众多提交的新版本的内容中，有关“人物”的修订量明显增多，尤其是对于学历的修改，相对于以往的增量，单是8日一天，就增加了70%~80%。此异常也引起了其他部门的关注，连公关部负责人李咏梅也来到评审部询问此事。

这一日是“唐骏学历门”事件爆发的第三日。“唐骏事件产生了集中效应，修改学历的人心虚了，必是怕再在这样的事上栽跟头。”李咏梅推测道。

唐骏事件背后的严峻事实是：中国高等教育学历的伪造早已形成了一个庞大的地下产业，在一次次的打击之下，该产业的技术手段也正在不断地“与时俱进”。

8日后，“人物”的修订量仍在持续增加。

假学历乱象

对中国假文凭的泛滥程度，从街头的“办证”广告的数量即可窥见一斑。

对于中国假学历的数量，目前并无权威的统计数字。不过，一组数据和案例颇有意思。

一个是来自安徽省证书验证中心，从2001年9月成立到2005年，该中心共受理11858份学历文凭验证，发现假学历2736份，国家不承认学历468份，两项相加占总数的1/4强。

另一个数据则是，从2002年到2006年底，全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心共接受社会各界高等教育学历认证109141份，其中查处的“问题学历”约占查询总量的9.9%。

从2002年起，中央四部委曾经组织一次整治官员假学历的严打风暴。在全国党政机关、事业单位县处级以上干部和中管企业领导人员共67万多人的学历、学位中发现了15000多例误填、错填或虚填、假填。

官员热衷混文凭的目的很简单：升迁。

被广泛引用的例子是江西省官员胡长清学历造假事件。据报道，胡长清在位时，托人在北京中关村大街上胡乱买了一个法学学士文凭，从此即开始以“北大才子”自居。对这样的公开造假行为，在胡长清担任江西省领导时，却从来没有人公开提出过质疑。

“这都是面上的问题，老鼠称王，肯定是猫出了问题，中国人自上而下，骨子里都还延续着几千年等级制的思维模式和做法，而不能输在起跑线上的唯文凭论，正是在这种土壤下滋生的一种太普通不过的现象。”中国人民大学教授顾海兵表示。

2万元即可办理

要找到办文凭的代理人并不难，在百度敲入“代理文凭”字样便出现90多万个相关网页，记者很容易联系到一名自称“专业办理国内外文凭、教育部学历学位认证书、留学回国证明”的专业人士Q先生。

按照Q先生的说法，若记者办理一张美国大学的文凭并要取得相关所有证明的认证，全套需2万元(当然不分地方和学校)，按照“行规”，记者需“先把个人资料发过来，同时预付30%的定金，他们办理好后给记者看货确认再付余款”，时间需4个月左右。

至于原因，Q先生表示，此次为记者办理的文凭是可以在相关机构查询验证的，是属于高仿的。Q先生明确表示，该证书在美国大学的验证证明无法做到，但在国内的验证体系完全没问题。“国内用人单位都是通过查询教育部所属的一些认证体系来分辨您国外学历的真伪。”

至于记者的“高仿证”能够通过认证的原因，Q先生表示，他们是通过一些内部关系办理这些事宜。

而目前，还有另外一种方式可通过相关系统的验证，那就是利用黑客手段直接入侵教育部门和高校的正规网站，按照个人和教育培训机构提供的信息数据，在网站后台数据库添加不存在的学历和证书信息。曾有犯罪嫌疑人在不到一年的时间里，先后攻击“陕西招生考试信息网”、“江南大学网络教育学院”等网站，向网站数据库添加公共英语三级、计算机二级、自考等各类信息2200余条，每条提成20~80元不等，共获利10余万元。

而在整个链条上，也基本是“群体”合作。

较为普通的一般分为三个等级，老板、中间人和直接与客户交易的联系人均单线联系，互不认识。

对于该公司的规模以及情况，Q先生表示无法告知，“但2万元已经是超低价了，即便是团购也只能是这个价格，现在生意并不好做。一单生意层层分钱，分到每个人的手里并没有多少。”

至于记者的“学历证”，Q先生表示在15周后可以拿到。

“野鸡大学”渗透

当然这只是获得“假学历”的其中一种方式。按照中国假学历的说法，一是“真的假文凭”，即办假证的；二是“假的真文凭”，也就是文凭注水，而“野鸡大学”显然属于后者。

就在今年高考时，《第一财经日报》记者曾以美国一所大学在国内代理人的身份与湖北武汉的一家中介服务机构取得联系，该公司一名姓何的经理表示，公司与国内很多高校都有合作，国内外的价格均差不多，海南的生源要高一些，代理招生成功的话，一个学生一般收5000元，甚至上万元。而2009年，代理招生的价格在1500~2500元不等。

记者要做的就是将美国的大学招生简章发于他即可，整个过程，对于记者代理的是哪所大学，他并不过问。

据美国《世界日报》报道，美国一些“野鸡大学”前几年就大摇大摆地进军中国。一些“野鸡大学”还推出种种招生“优惠”：不用来美读书，通过中文教学就可拿到美国学位。据调查，由“野鸡大学”颁发的学位不在少数，尤其是MBA学位最吃香，已经成为名副其实的“重灾区”。

不过，国内一些“野鸡大学”的代理人也随处可见。

就在高考当日，记者去了北京几个考点，在校外等候的人群中，除了家长外，还有一拨人，他们拿的是海外求学的征询表，征询的主要问题是，家庭收入情况以及对专业的了解程度，记者也是被询问者之一，最为关键的是要留下联系方式。就在记者做完征询之后，就接到对方的电话，先是了解孩子考试情况，随后，就向记者推荐一些不知名的大学。

“国内‘野鸡大学’的招生一般分两种，一种是公司的法人代表在教育系统里并且有一定关系的，另外就是和教育系统毫无关系，我曾办理过的一个案子的被告就是账户上只有2000元的公司负责人。”曾办理过“野鸡大学”官司的教育界律师田坤告诉记者。

唯学历论的土壤

在与Q先生聊天的过程中，对于屡次“越位”的咨询，他并不是没有怀疑记者的身份，记者最终以一个“两区合并，竞争压力大，为进一步在单位的评价体系中有足够的资本得以提升，才出此下策。当然，有个外国文凭在手，而且还是美国的，身价上自然是与众不同”的理由让其信服，毕竟，这是当下使用假学历的一种较为普遍的心态，即，普通百姓买假证是为了找工作的需要，官员热衷混文凭的目的是升迁。

一名ID为“人民公仆一员”的网友讲了这样一个故事：他们那里国税局一名何姓正科级干部，在职前的文化程度是小学毕业。1963年出生的他，没参加过任何成教或自考进修，但到了1999年，他的学历居然摇身变成了“XX财经大学”本科，于是“很自然地升为正科长”。

众所周知，现在国有企业评职称，已经不仅是看工龄长短了，有时候不达到什么学历就不能提拔为什么层次的干部，什么级别的干部学历要达到一定的比例。

“有些地方提拔厅局官员要求有硕士学位。”长期关注假文凭现象的顾海兵认为，这种干部任用标准使一些人“不得不去造假”，“用人单位也一样，门槛就摆在那儿，是有文凭、有工作经验。”

北京一家IT企业的负责人告诉本报记者，现在公司每年要招多少大学生也是一个任务指标。

“不会有多少人去追究职工学历的真假，但是你必须得有那么一张纸。”该负责人告诉记者。

中国人民大学教授顾海兵：

假文凭泛滥不要只打在造假者的身上

第一财经日报：怎么理解“假学历”乱象的背后原因？

顾海兵：这背后是我们对等级制度的一种继承。中国的历史是经过数千年来专制制度一路走过来，典型的就是通过科举制度来选人，实际上就是皇帝作为考官，这种历史这么悠久，我们骨子里还是喜欢标准化，无论是过去的皇帝也好，现在的高官也罢，人们喜欢以他们的评价作为评价。而真正的选人标准并不是掌握在几个高官手里或是某些标准之中，而是掌握在这个岗位真正干活的人的手中。

比如说，我们的高考用这么标准的答案来选人，而把真正教学的教师、把培养人的人撇在选择之外，多少年，都是用这种格式化的评价体系来选人。再扩展一下，就是所谓文凭选人。

一些发达国家总是有创造性的举措，都是干活的人去选择，比如，你要申请哈佛大学，有专门的教授委员会，对所有的申请人一个个过筛子，若干教授发表对这个学生的评价，而不是靠一张文凭或者所谓高考状元，所以，人是活的，纸上的东西是死的。

再比如，所有参加体育比赛的优秀的体育运动员，是怎么出来的，是教练员选出来的，我们是文凭论英雄，北大的文凭就怎么怎么样，北大的文凭就不能卖肉，这是非常荒谬的。

日报：学历对于人们来说感觉还是很重要。

顾海兵：公务员考试，过去，大专文凭不让考，据说大专学生闹了一下，现在大专生可以考公务员了。直到今天，在一些领域还公开歧视没有学历的人。

现在是什么事一讲就是文凭。这个岗位必须是硕士，这个岗位必须是博士，这个岗位必须有工作经验，凭什么？不管有没有工作经验，有没有文凭，都应该有平等的机会参与面试和笔试。尽可能给更多的人更多的机会。所以假文凭的事千万别只打在造假者的身上。

大学的指标，80%的博士，90%的博士，你什么意思？不是博士的，你要赶走啊，没有博士的大学就有问题吗？

可是没学历不等于没文化，我曾经说过这样的话，有文凭的人，至少20%名不副实，没有学历的人，至少20%是很有才华的，所以用文凭选人，至少会造成40%的损失。

日报：假文凭的泛滥如何解决？

顾海兵：要从根本上解决，需要很长时间，可能是一些重大事件的出现，不过，一些发达国家的一些做法，值得我们借鉴，就是选择人才时，第一时间不需要说出你的学历。如果知道你是北大的，这就具有天然的优势，这是不公平的。

“野鸡大学”：法律的“盲区”

谈起6年前代理过的两起“野鸡大学”官司的代理，田坤颇有些无奈，因为官司虽然赢了，但却无法执行。

两个案子的原告都是被骗学生，第一个起诉对象是一个没有法人代表的公司，也就是说，这个“公司”连“野鸡大学”都称不上，也成不了被告，无奈之下，30多名受害学生不得不起诉招生的主要负责人，而负责人根本不露面。就是这样一个公司，竟然可以在学费高达1.5万到2万元的情况下招生200多人。

“一般情况下，如果按照《消费者权益保护法》和《合同法》的话，这样的事在法院很难立案，一是被告不好找，关键是在这两个法中，没有和教育相关的内容，是一个法律空白。”不过，依据《刑法》中“诈骗罪”的相关规定，案子，法院还是受理，田坤也胜诉，但却无法执行，因为该公司的账户上根本没有钱，学生所交学费打到的是一私人账户，并非对公账户。

而第二个官司的情况和第一个比较类似，有所不同的是，该公司用北京一商业性大学联合办学的名义进行招生，但该大学却成不了被告，最终，官司赢了，而该公司的账户上只有2000元。

“虽然，依据诈骗罪可以起诉，但在整体上，法律在教育领域的相关内容还是一个空白。即便有什么《中华人民共和国中外合作办学条例实施办法》(2004年开始实施)和1996年的暂行规定，但这些只是规章，只能作为参考，并不成为法律的主要依据。”田坤表示。

让田坤比较担忧的是，目前国内的“野鸡大学”渗透到了二级城市以及县一级别，国外的“野鸡大学”则在北京、上海等发达地区发展。

“如果法律继续空白的话，自然是给‘野鸡大学’迅速敛财的机会，同样，也会有更多的学生和家长受骗上当。”田坤认为。

而在法律层面缺失的情况下，田坤认为，包括教育系统在内的管理部门要想办法，去建立一个投诉的畅通渠道，让全民参与。毕竟，孩子的青春不能因为社会管理体系的不完善而有遗憾。