“挑刺《新华字典》案”再起波澜。在黄浦区人民法院驳回了马捷的起诉之后，马捷重新找出了《字典》中1万多处标点符号的“错误”，提出上诉，再告上海书城和商务印书馆。昨天（19日），双方在上海市二中院进行了证据提交。

一审裁定学术争议

　　马捷归纳了第十版《新华字典》中的差错和不规范处，在没得到对方认可后，将上海书城和商务印书馆告上法庭，要求其停止出版发行和销售第十版《新华字典》，并返还购书款33元和赔偿2万元。

　　今年5月12日，黄浦法院的民事裁定书认为，由于原告马捷提出的是《新华字典》在知识性、逻辑性、语言性、体例性、标点符号方面存在差错，这些内容所涉及的是学术上的问题，属于学术争议，非民事权利争议，不在法院民事诉讼主管范围，因此驳回了他的起诉。

马捷再挑字典标点违规

　　“既然法院裁定这些差错是学术争议，那我就找些不属于学术争议的差错。”今年5月底，马捷通过上海市静安区公证处公证，挑出了《新华字典》内2989处句号使用不规范的地方。“根据1996年6月1日起实施的《中华人民共和国国家标准·标点符号用法》，字典中标点符号的差错是有标准，和学术争议是两码事。”

　　在昨天的证据提交出中，马捷指出，《符点符号用法》第4条第1款规定：“句号的形式为‘。’。句号还有一种形式，即一个小圆点‘．’一般在科技文献中使用。”

　　马捷称，第10版《新华字典》正文共653页，违规句号出现17273处，平均每页26处以上。现通过公证处公证了2989处。

被告也表示用法维权

　　“我们欢迎任何读者对于《新华字典》的挑错，因为这说明了他们对《新华字典》的爱护。但是马捷的行为已是一种以损害《新华字典》为目的的自我炒作。”上海书城和商务印书馆代理律师当庭指责马捷，“他在某些论坛中向一些媒体公告此案的每步进程，对《新华字典》这本全国优秀图书横加指责，恶意诽谤诋毁其为不合格图书，对于他的行为，我们保留通过法律追究其责任的权利。”