再论高薪养廉，请看美国高官工资[评论]

http://www.sciencehuman.com   科学人 网站  2005-07-31

    很多人喜欢拿欧美国家做比较，这说明他们既不懂中国国情也不懂外国国情，按高薪养廉的观点，欧美国家的全民收入与公务员的收入相比，欧美国家的官员应该是世界上最腐败的。
    如果我们的官员也是四年一换，最多只干8年，他还要高薪养廉吗？他只想下台成为百姓后受到公正的待遇，他会制定一些法规来约束自己，本身也是约束今后的所有官员，关心他人就是关心自己成为一种自觉的行为，到那时还需要进行政治说教吗？
    高薪的高是比较词，与谁比，与欧美吗，与港台澳新吗，都不是，与当地的平民百姓比。
    廉是养出来的吗？港澳台欧美等哪个国家是高薪养廉的，请举例。廉是制度与民主监督出来的，当法律成为官员的把戏时，廉就不复存在了。
    高薪养廉是中国官本位的意识作怪，官本位，权之上，期无限，官当一辈子当然薪越高越好。 
不是有人拿外国说事吗，请看美国高官99年的收入；99年美国人年均收入3.5万美圆。
    农民1.8万；中教3.2万；专业护士5万；大学教授7.1万；州议员12万；国会议员15万；安全顾问赖斯14万；国防部长拉模斯菲尔德16.67万。要高薪养廉的人通过数字比较有什么看法。
    参照美国的年收入表我们计算以下中国的年收入表（人民币）
    假设农民人均年收入4000圆（大城市郊能做到），我们的大学教授应该是1.2万，省常设基层公务员2.4万，国家常设基层公务员3.2万，副总理应该是2.8万，国防部长应该是3.6万。
    请问我们现在的年薪算不算高收入。
    和腐败分子的灰色收入比他们是太低了，和美国比我们的收入又太高了，到底怎么比说说看。
其实谁都知道，美国人在政府任职是别想发财的，应为他们不能指望工资，布什的政府年薪根本无法于他的家庭农场收入比，更何况他最多只能任8年，所以他们不存在养的问题，我们与欧美根本就没有可比性。
    同理，港澳台日韩也有同样问题，他们都不存在养的问题，拿国外的工资与中国的工资相比来说明养廉的重要性是偷换概念，愚弄百姓。
    请问需要高薪养廉的人占中国人口的比例是多少。所以我坚决反对高薪养廉。

　　竞争是社会健康发展的灵魂。

      [博客网]

诚信为本

经商做人

北京鼎正环保技术开发有限公司

anbaoe@public3.bta.net.cn

快速污水处理系统，可以有效地氧化分解污水中生物菌群难以氧化的含苯类有机物、氰化物、氨氮化合物等各种严禁直排江河的具有高度污染性的物质。适宜于处理化肥、农药、制药、印染、制革、化学合成、电镀、石化、焦化、微电子等各个行业排放的各种污水。

Tel:010-62063238

anbaoe@public3.bta.net.cn

自来水、循环水消毒系统改造，通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式，更能保障饮用水有利人体健康。

Tel:010-62063238

anbaoe@public3.bta.net.cn