无偏二极管有望开辟新的能源出路

　　为了慎重起见，作者在发稿前曾采访发明人徐业林研究员，并目睹了他当面制作一个“无偏二极管”，还进行了电压、电流测试。从我们所见到的情况来看，以我们有限的物理学知识，我们至今也说不出这一成果有什么不真实的地方。对于违背热力学第二定律之说，我们也是早有预料的。但对于一种新的科学发现来说，我们总不能单凭现有的科学理论去判定它的生死。如果人们当初一味维护牛顿力学的完美，那就不会有爱因斯坦相对论的诞生。这样的例子在科学史上并不少见，同样能够启发我们的思考。

　　出于这样考虑，我们建议对“无偏二极管”取否定态度的朋友不妨到徐业林处看一看，现场判别其真假，然后决定自己的立场和态度。在看过以后，确能证明其中有假，再予否定，自然更有力量；如果不能证明其中有假，就说明这种现象值得研究，不要急着判其死刑。实践是检验真理的唯一标准，这个原则该是不被怀疑的。

　　也许有人会说，对于这种低级的伪科学玩意儿，根本不值得一看，过去多少人企图发明“永动机”，有哪一个成功了？这种看似有理的说法，其实值得商榷。打个比方，在一个法制健全的社会，即使对一个“罪恶昭著”的人，也不可能不经审判就定他死刑。你去实地考察一下那种被定名为“永动机”的东西，就是对科学发明的“审判”过程。这个过程是不应当缺少的，更何况对一项已被四个国家授予其经过实质性审查的发明专利的成果呢。如果你真的去看了，并当场指出发明人是如何作假或者错在何处，这不仅可使发明人无话可说，而且对像我们这种“科学素质不高”的人也是一个实际教育，那些科学素质极高的人何乐而不为呢？

　　说了这么多话，无非只是想请那些持反对态度的人迈开双腿，作一次现场验证。徐业林的成果，过去曾被北工大的教师作过验证，得到了与徐业林一致的结果。如今，徐亦表示欢迎更多的人参与验证，这个态度该是光明磊落的吧！

[光明日报]　

徐业林谈他的无偏二极管

　　各位老师，各位专家，同学们：

　　您们好！

　　大家在网上发表的议论我看过了，感谢大家对我的关心，并在这里给我创造一个发言的机会。对于大家关心的问题，我作如下答复：

　　(1)判定一件事物的真伪，必须有铁证。那么，判定无偏二极管真伪的铁证是什么呢？这就是负温效应实验。

　　实验是这样进行的，用一个灵敏的温度计测量一个正在发电的无偏二极管的温度，测量结果表明该二极管的温度自行地降至室温以下。这一测量结果与《导弹与航天运载技术》2000年第三期文中的分析完全一致。

　　(2)热力学第二定律是一个经验定律，没有进行过严格的科学证明，定律产生的当时既没有量子力学，也没有微电子学。随着现代科学技术的飞跃发展，以前被人们认为不可能实现的很多幻想，却奇迹般地变成了现实。上述铁证，就是其中一例。在上述铁证面前，我们唯一的选择就是让理论跟着实验走，来补充完善老的热二律，而不能相反；更不能削足适履。如果大家一直墨守着亚理斯多德时代的物理常识，那么何言社会进步，何言人类文明，人类也就永远不会知道地球是圆的。完善热二律的具体办法请见《导》文，该文建议将热二律补充成如下形式：在一个微观粒子不对称热运动效应可以忽略不计的孤立系统中熵趋于增大(A)。这种陈述方法，应该说与教科书无任何矛盾，容易被大家接受。然而，当时在我心中还有一句话，由于怕引起过大的争议，没敢说。但是在今天，有了四国发明专利，有多位学者重复出来我的实验，还有众多专家看过我的实验，他们对《导》文实验不持否定态度。因此，在这里我敢说心里话了。

　　我要说的话是：将（A）反过来说，就是，在一个微观粒子不对称热运动效应不可以忽略不计的孤立系统中，熵趋于减少（B）。将（A）和（B）合到一起，这就是补充后的定律，称为完整的热力学第二定律，老定律的其他说法作为应用例，无偏二极管可用（B）解释。在完整的热力学第二定律中，“第二类永动机”的说法已不复存在。具体分析详见《导》文。

　　(3)实践是检验真理的唯一标准。我欢迎国内外各大学师生重复我《导》文中的实验。在实验中如有技术困难，我将帮助你们。必要时我也可以去现场讲解论文，及传授样品制作和负温效应实验的技艺，并解答问题，费用学校自理。

　　在这里我还要补充说明的是，任何一件新技术的发展都要分两步走：第一步是肯定现象，即解决“有和无”的问题；第二步是应用，它所要解决的问题是“好”的问题。《导》文只解决了前一步的问题。关于第二步问题，由于保密原因，我不能作任何答复，请谅解。

　　本文欢迎大家在国内、外刊载、转载，但切勿删减，以免走意。

　　祝大家圣诞、新年、春节快乐！

　　徐业林

　　2004年12月15日

[光明日报]