苏三今年连续出版《三星堆文化大猜想》与《向东向东，再向东》两书，日前又将目光瞄向汉字的起源。

　　汉字起源的千古谜团有望获得破解。日前，《三星堆文化大猜想》一书的作者苏三在“文化研究”网站上发文《破解甲骨文起源》：声 称她已经破解了汉字的起源，或者说是甲骨文的起源。

　　苏三认为从结构、造字逻辑以及发音等方面看，中国文字主要借鉴了古埃及的象形文字，广义的甲骨文的产生以及成熟基本上不会超过4000年历史。从夏朝的文字符号判断，她认为初期中国人曾经试图采用过地中海东岸的腓尼基文字(希伯莱人当时也使用腓尼基文字并在此基础上后来演化出希伯莱文)，最终在商朝中国人明显转向了古埃及象形文字，甲骨文并非全部照搬古埃及象形文字，同时还借鉴了包括腓尼基文字在内的其他文字系统。

　　苏三还认为，日本语也可能受到同系统文字的影响，从日语“片假名”中可以找到古老的中东文字痕迹。由此可以判断日本文明与中国文明可能同根。

　　在接受记者的电话采访时，苏三还透露，她的第三本探索文明起源的书籍《历史也疯狂》正在最后的扫尾阶段，此篇破解甲骨文的文字将出现于该书。

　　苏三前两本关于文明起源探索的书籍出版后，在海内外引起了巨大轰动，中央电视台以及香港凤凰卫视还分别讨论过她关于三星堆以及中国文明起源的见解，但争议不断，各种各样的质疑也绵绵不绝。不过，这次她对于甲骨文的独特破解之说必然会引发新一轮的舆论关注。是苏三在故作惊世言论还是真相确然如此？相信揭开谜团的时刻已经不远了。[人民]

巴人论评

    苏三作者这种做学问的态度我认为是极为不踏实的，甚至有投机取巧之嫌疑。

    文字的起源不是基于某种相似性就可以胡乱地下结论说：“中国文字借鉴于古埃及！”这样的话往往令人想到作者似乎没有什么基本的考古知识！下结论的方式十分令人可笑！这种制造“爆炸新闻”的学术研究方式可能也只有夸夸其谈、哗众取宠者才能想象得出来！

    做学问要讲证据，自己的观点要有经得起历史检验的证据来支持。不是越能搬弄是非、混淆黑白就越显做学问的能力出众！在虫子们眼里，茅草也是大树；而大树就更是山。

    做学问首先要懂得做人的基本道理！中国的学者们是太需要补上这一课了！中国近现代为什么没有出现世界级的学术大师，我看与做学术者缺少硬挺的脊梁很有关系！与基本的人文道德观念很有关系！古人云：“文章千古事。”我想，当有了这种态度去做学问才可能真正做好学问！

    妇孺皆知，千古好文章决不是吹捧出来的！俗语说得好：“满壶全不浪，半壶响叮当。”当然，我也常爱加上一句打趣说“空壶一点不响。”俗语又云：“闹喳麻雀莫二两。”这说明，只有耐得住寂寞的人，也才可能做出有深度并令世人钦敬的学问来！这些话想来还是很有意思的。[可笑可乐]