|
|||||||||||||||||||||
欧洲航天局卫星照片拍到的不是长城、河流而是山路http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2004-05-30
欧洲航天局近期刚刚澄清“普罗巴”卫星所拍摄的太空照片并非中国长城，而是“一段河流”。昨天，北京市测绘设计研究院的工作人员冀骥良接受媒体采访时表示，根据该院专家对“普罗巴”卫星图片的分析研究，卫星照片中所拍摄到的实际是一段山间道路。 “光带”实为道路 冀骥良介绍说，北京市测绘设计研究院拥有着北京市完整的各种比例尺地形图以及北京16800平方公里的土地测量资料和测绘数据，它们都被完整地保存在测绘院地理信息中心。欧洲航天局发布“卫星照片是北京密云河流”的消息后，引起测绘设计研究院专家们的注意。专家们调出所提到的密云水库周边的有关航空照片资料，同时又调出这一地区的地形图开始进行叠加对照工作。 最终，他们认为原来被认定的那条“光带”看来既不是“长城”也不是“河流”，而是一条山间道路，蜿蜒于群山之中。实测的地形图清清楚楚标注的这一地区的村镇名称、道路走向也与“普罗巴”卫星影像、航片资料“三者合一”完全吻合。北京市测绘设计研究院地理信息中心的专家们得出结论———欧航局认为是河流的更正仍然有误。 地形高度差被忽视 “普罗巴”卫星拍摄照片所显示的区域位于北京密云水库西北侧面，临近黑龙潭，著名的‘京都第一瀑’就在图像右侧边缘的半圆形白色斑块附近。 冀骥良表示，分辨率再高的卫星照片，也需要人员来判读，欧洲航天局两次误读卫星照片，可能都是因为错误判断了地形的高度差异。北京市测绘设计研究院的专家们发现，卫星照片所拍摄的地区地形类似阶梯，照片左下角的白河与那条蜿蜒的“线”之间，实际存在着200多米的高度差，而这一点，在卫星照片上根本表现不出来，只有从地形图上才能看出。 该区域确有长城 冀骥良向记者介绍说，就在这条被称为“蛇鱼川”的蜿蜒山路附近相距几百米的连绵山麓上，按照该区域1：10000的地形图标识信息显示确实有长城存在，但在卫星照片很难被分辨出来。 另据其他媒体报道，中国环境遥感学会秘书长朱博勤曾于近日对该地区进行了考察，他登上了卫星拍摄的图像区域内一座海拔近700米高的山梁。勘测证实，此地存在有一处宽约2至3米的长城墙体，另外还有几座烽火台分布在周围，且分布比较密集，1公里左右就有4个，有些已经坍塌。 太空里用肉眼看长城很难 随着科技进步，卫星拍摄到长城的例子屡见不鲜。但在太空里用肉眼观测呢？ 与杨利伟不假思索地回答“没有看到长城”相比，美国航天员赛尔南3月在新加坡的声明同样坚决：他可以在太空160-320公里的高度用肉眼看到长城。 30多年前，很多人的确观看到中国第一颗卫星从头顶飞过，那一颗卫星轨道近地点高度439公里，卫星只有约一米直径。这是因为，卫星和周围夜空相比，亮度突出。此外，有专家撰文指出，能否看到物体仅仅与光量有关。所以只要一个物体发出足够亮度的光，就可以被看见。很多理论同时也指出，对于肉眼观察而言，线状物更明显。因此，从科学的角度讲，应该具备用肉眼看见长城的可能性。 当然，地面对地面观察的结果不能简单地作为天、地之间观察的依据，天和地之间隔着的大气层使天、地间观察时目标发生轻微抖动。另外，空气污染、沙尘暴和雨、雪、云、雾都严重妨碍观察。 赛尔南上太空是30多年前的事，那时空气污染还不严重，能见度良好；而杨利伟飞上太空是在秋季，地面一片风尘。从这些因素来看，赛尔南看到长城以及杨利伟没有看到长城都是可能的，都很正常。只是，必须承认客观条件给肉眼观察长城带来了太多困难。 综合中国《新闻周刊》 事件回放 -5月16日，欧洲航天局在最新发布的公告中说，如果天气、光线合适，宇航员从太空中可以用肉眼看见中国的长城，他们并以一幅卫星照片为证，但随后遭到众多质疑。 -5月20日，欧洲航天局表示，不久前在其网站首页展示的中国长城卫星照片有误，原来被认为是长城的部分应该是地上的河流。 -昨天，中国北京市测绘设计研究院的专家们认为，误认为是长城的部分不是河流而是山间道路。(新浪)
|
北京鼎正环保技术开发有限公司
快速污水处理系统，可以有效地氧化污水中生物菌群难以氧化的含苯类有机物、氰化物、氨氮化合物等各种严禁直排江河的具有高度污染性的物质。适宜于处理化肥厂、农药厂、制药厂、染料合成工厂、电镀厂、焦化厂等排放的综合污水。 Tel:010-62063238
自来水、循环水消毒系统改造，通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式，更能保障饮用水有利人体健康。 Tel:010-62063238
|
||||||||||||||||||||
|
|
Copyright© sciencehuman.com,All rights reserved. 卢鹤绂格物研究所北京工作部暨北京鼎正环保技术开发有限公司
联合主办 |
|