一个君主的继位引起了一桩两个多世纪的谜案。还有5天就要结束的“康熙传位遗诏展”再次引起了世人关注，其真品被认为是雍正正常继承帝位的最有力证明。然而，一位上海学者曾在权威刊物上发表文章认为：鉴于种种疑点，这份所谓的康熙传位遗诏是雍正伪造的！雍正篡位传说确证无疑。 

    目前正在展出的遗诏到底是否雍正伪造？大多数学者认为，在没有其他证据发现之前，这份遗诏应该是真实可信的。

【篡位之说】

    公元1722年11月13日晚，一个寒冷的冬夜。正围坐在火炉旁的清朝百姓此时并不知道，一场惊天动地的变故即将降临。

    戌刻(晚7时至9时)，被称为中国历史上最伟大的皇帝之一的康熙走了。他在位60年，去世时69岁，是中国历代皇帝在皇位上坐镇时间最久的皇帝。

    康熙驾崩后7天，遗诏公布。皇四子胤被确立为新皇帝，即雍正皇帝。胤的继位就像是一块石头丢进了原本平静的湖面，让清廷内外动荡不已。

    人们争论的焦点是对胤继位的合法性有了质疑。一种观点认为康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位；另一种观点则认为雍正在康熙病逝前后精心策划了篡位阴谋，夺取了皇位。

    “关于雍正篡位的传说，流传最广的就是‘改诏说’。”李国荣，中国第一历史档案馆研究员，编研部主任。

    “改诏说”称，康熙皇帝原准备把皇位传给十四子胤，诏书里写的是“传位十四子”。胤获悉后在国舅隆科多的协助下，偷偷把“十”字改写成了“于”字。于是诏书里“传位十四子”变成了“传位于四子”，所以皇四子胤便成了皇帝。

    此外，民间关于雍正篡位的传说就更多了。比如，雍正投毒篡位说：康熙在畅春园病重，皇四子胤进了一碗人参汤，康熙喝了汤就升天了，皇四子随之当了皇帝；年羹尧改诏说：雍正的母亲私通川陕总督年羹尧，入宫八个月就生下了雍正，改诏出自年羹尧之手等。

    1.55米长的遗诏

    日前，在广东省档案馆展厅，记者目睹了这幅根据已存世283年、并倍受争议的“康熙传位遗诏”1：1克隆下来的仿制品。据了解，遗诏的真迹被中国第一历史档案馆收藏，此次展出的虽然是仿制品，但全国也仅此一件。

    整幅“遗诏”长1.55米，宽0.8米，为卷轴式，需两人合作才能全部展开。“遗诏”写在一张明黄色的宣纸上，这种颜色是清代皇家的御用色。

    “由于年代久远，真迹已发生霉变，为了尽量贴近真实，我们把霉斑也‘克隆’了下来。”现场的工作人员向记者介绍说。果然，记者在“遗诏”上看到了形如山水画般的大片霉迹，不仔细看，会让人误以为遗诏写在一幅山水画上。

    诏书的文字自右向左，自上往下书写，汉、满、蒙三种文字书写的是同一内容。汉文共约1700余字，第一部分主要讲述的是康熙在位60年的功绩，据介绍这部分内容早在康熙56年就已写好。

    第二部分，也就是整个诏书的核心部分，宣告了帝位的继承人。“雍亲王皇四子胤，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”就是这短短的31个字，引起了世人283年的纷争。

　　雍正伪造遗诏

    观点代表者：上海学者金恒源

    上海社科院历史研究所的专业杂志《史林》在“读史札记”栏目中刊登了一篇题为《雍正帝篡位说新证》的文章，作者署名为金恒源。他认为种种证据表明雍正伪造了遗诏以达到篡位的目的。

    金恒源在文章中首先对支持“雍正正常继位说”的学者们所信奉的“八人同受面谕”，即康熙去世前曾对八位大臣面谕，皇位由皇四子继承，提出了质疑。

    金恒源说，据史料记载，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚9点左右“殡天”的，在临终这一天的凌晨1至3点间“急召”胤。而在胤到达畅春园之前，康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫，宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正在当了皇帝7年之后，才突然举出的证据。

    金恒源认为，如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事，以胤的一贯为人和即位斗争的惨烈程度，胤断无可能把如此重要的信息拖延到7年以后再作宣布。所以，答案只有一个，“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。

    遗诏值得相信

    观点代表者：中国第一历史档案馆李国荣

    “事实上这种篡改诏书的做法是根本行不通的。”李国荣说。首先，根据清朝的用语规范，清代档案中凡书写皇子时，均写为“皇某子”、“皇某某子”，目前在中国第一历史档案馆的一千余万件档案中尚未发现例外。按照这一习惯，遗诏应写成“传位皇十四子”。那么如果将其中的“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，就读不通了。

    其次，清代“于”、“於”二字是不能互用的，像诏书如此正式的文件中应该用“於”字。

    第三，清代定满语为国语，清代的文书，特别是清代前期的文件，都是满、汉文相互对照的。所以康熙帝的遗诏，必定要用满文。“如果说遗诏的汉文部分有可能被篡改的话，满文却是竖写，很难更改。”

    而事实上，记者经过仔细阅读“遗诏”，发现文书的汉文部分中并没有出现“传位于四子”的字样。

    据了解，自20世纪80年代以来，一批支持雍正正常继位说的专著和文章问世。包括1985年南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》、1986年中国人民大学韦庆远教授发表的《论封建皇权和皇位继承问题》、1999年中国第一历史档案馆研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》。