几年前，"高校经济"诞生时，社会一片叫好，教育界人士仿佛一夜清醒，梳妆打扮，正装待发，高校们前车水马龙，门庭若市，好不热闹。那时我就疑惑，经济社会，经济杠杆，难道这就是理想的中国教育？对于制度，我始终抱守一个固有概念，就是没有不好的体制，只有不好的人，人不是神，我有足够的理由和信心怀疑他的私欲，"高校经济"和教育导师同样如此。几年后，通过经济调节，我看到这样一个现象：10年间，我国高校学费从每年几百元狂飙至每年5000—8000元，学费猛涨20倍，而1994年至今十年间，国民收入却增长了不到四倍，学费涨幅远远超过了国民收入增长速度。同时，有关高校基础建筑危险事件屡有发生，高学费并未到来高校教育的目标改造，那么钱到哪去了？学生是消费者，他们用高昂的学费换来了那些高档次的服务？这就是经济的作用，"高校经济"就是高学费？　　
　　很滑稽的现象，几年间，我一直很想知道高校的教育成本究竟有多大，它是如何计算的。除去老师工资和学校日常运转的水、电、气，以及硬件设施的修建投资，学生还需要承担哪些本不该他们承担的成本？在中国，即使将本科生、研究生、留学生，甚至是进修生和函授生都算上，大学的师生比例也不过是1：10，而在"经济组织"成员国，大学师生的平均比例是1：16.7，为什么我们国家的学费却比人均国民收入高的多？很明显，高校部分经费并未用在学生身上，而是在教育成本分摊中转嫁给了学生家庭，学校工作人员的日常消费，比如官员买车、出国考察、公款吃喝等费用，都被纳入到高校教育成本中，官僚作风和腐败风气在很大程度上加重了学生的经济负担。
　　再看国家财政支出方面，1993年发布的《中国教育改革和发展纲要》指出，国家财政性教育经费支出在上世纪末占GDP的比例应该达到4%，但这个目标从未到达，现阶段我国教育财政投入仅有3.28，远低于世界各国平均水平。可以说，财政的低支出，部分上加大了学生高学费现象。各方面都在收钱，却没有多少针对学生的新兴服务，"高校经济"渐渐变成了学生独舞，各方圈钱的恶性循环。
　　 "高校经济"主导下的学生是群没有主人的羔羊，任何人都可以任意宰割，在当前我国教育消费垄断化和等级化的情况下，任何与教育有关的人都在想办法分割这些羔羊，因为这些羔羊毫无反抗能力，它是被垄断的，不得不接受宰割的。更可怕的是，作为教育的主管，政府部门在有意识纵容手下对学生的强制宰割，教育正在"高校经济"的作用下成为发展经济的手段，政府在逐步实现教育产出利益，而在忽视其公平提供教育服务的行为目标。这使得高校部门更加疯狂，而消费者更加被动，于是高学费应运而生。
　　综观"高校经济"产生后的高校教育，不难发现高校教育人士已经陷入到了极端疯狂的圈钱运动中，在此作用下大批家庭负债累累，举步维艰，国家专门推出的贫困信贷措施在学生低信誉的刺激下几近流产，这一切多使得贫穷学子面临着丧失教育权的权利。
　　"高校经济"，尤其是"狭隘的高校经济"正一步步地腐蚀着我们的高校教育和无数个家庭。这其中，政府公共事业的企业化负有不可推脱的责任，它很大程度上助长了教育部门作为一个人，一个真实的人的私欲，而把更多的伤害和压力强制性转嫁给千千万万个家庭，进一部使更多的优秀人才失去了成长的机会，这对国家未来的建设将是无法估量的损失。可以说，政府企业化下高校教育的高学费，如同悬崖上的私欲，在经济收益和社会效果的矛盾中，回头或继续，都将成为政府必须做出的选择。不要让我们的教育失语，面对无数贫困学子，你会如何选择？

　　我之所以反对盲目给贫困大学生捐款，因为这是一个系统性的制度缺陷问题，不是一个能够靠柔情和眼泪能解决的问题，看问题，我们更要看根本，不能头痛医头，脚痛医脚。当消防队员，着了火才去灭这种事，我是不会做的，也反对别人个个都勇于当义务消防员。了望台一些版主，利用自己手里的那点话语权，坚决封杀持反对意见的人，片面认为制造一种类似倪萍大妈类型的"眼泪＋博爱＋同情弱者"模式，是不负责任的，一言堂对bbs群众，有很大的误导作用。 　　
　　俗话说的好：救急不救穷，以下是我的一些观点，请各位路人明辨。 　　
　　观点一：资源是有限的，"零和博弈"就是说，你用得多，别人只能用得少，对整个中国是社会资源来说，不允许有很多的人口，所以国家实行计划生育。在农村，小农思想的农民比较自私，从不考虑自己多生的孩子是否占用社会资源问题，也不考虑自己是否能负担孩子的养育、教育责任，他们考虑更多的，是多一个劳力，是可以多分地，用他们的话说，就是："家里多一个人不过是锅里多加一瓢水"，多生一个孩子成本很低，村计划生育干部除了砸掉你的锅灶没有别的办法，但潜在效用却很高，孩子上学，上不好可以打工给家里挣钱，上得好读不起，可以找社会、找希望工程，所以，多生一个孩子就意味着将来更有保证，不信大家可以去仔细查一下那些需要资助的农村贫困大学生，哪个不是家里兄弟姐妹多才困难的。
　　而城市的居民就不一样了，多生一个孩子，成本很大，要被罚巨款，还会被开除公职，效用却不是那么大，因为城市医疗保障程度高，不需要用多生孩子的方法解决养老问题，所以条件优越的城市人都是老老实实地执行计划生育。
　　观点二：大学教育不是义务教育，在世界上任何一个国家都是这样，有能力就读，没有能力，为什么不先工作再慢慢读书呢？
　　我身边有很多这样的例子，上海前几年很多国营企业关闭，我的一个初中同学，平时成绩很好，考重点高中没问题，但他父母都下岗了，家里经济情况不好，他就选择了读一家财会职业学校，很早就出去做事，上班后，一边上班一边自学，这些年，他没有放弃过任何努力，没有一个双休日不在读书的，不但结婚成家买了房，还拿到了国家自考本科文凭，现在正被公司送到美国培训。
　　靠自己的能力，慢慢来，自力更生，我们都觉得这再正常不过了，相反，在大学里我碰到的另一件事就让我很难理解了，那还是几年前的一个东北来的女同学，家里很困难，也是父母下岗弟弟妹妹很多的（不明白为什么80年生的还有那么多弟弟妹妹），但是她的吃用开销从来就喜欢和别人攀比的，妹妹到上海来看她不幸遇到车祸双腿骨折，大家很同情那个妹妹，就自发在校园里给妹妹捐款，那年她大四，她拿到捐款后给了她妹妹一点让她妹妹回家养病，其他就留着准备读自费的研究生（考研差了几分没有上公费线），这是我所不能理解的。
　　再来看看那些被资助的人，他们怎么想？
　　他们真的愿意接受你的资助嘛？
　　当然，给钱是最好不过了，因为我缺钱，不过你得明白，你给了我钱，可别想从我这里得到什么，你最好给了钱就消失，再也别出现在我的生活里烦我了，好像我欠了你什么似。至于你给我钱吗，那也没什么不应该，反正你也不缺那么点钱，给我这个贫困大学生不是应该的吗，再说，你肯定也有所图吧，不就图名？图利？要不，图我感激你一辈子？省省吧，不就几张钱嘛？我恨你们！凭什么这个社会这么不公平，凭什么有些人那么有钱，而我想读个书都读不起，小市民！几张小钱就想我感激你一辈子，呸！
　　这是我瞎编的嘛？
　　我们来看看从飞的遭遇吧。
　　丛飞，原名张崇，1969年10月生于辽宁省盘锦市大洼县的农村。初二辍学，后考入沈阳音乐学院，1992年毕业，到广州闯荡，1994年到深圳。1994年8月开始长达11年的慈善资助。截至目前，他已经资助了178名贫困儿童，累计捐款捐物300多万元。今年4月12日，媒体首次披露丛飞捐助事迹，引起社会各界关注。5月12日，丛飞被确诊患有胃癌，次日发现癌细胞扩散。
　　贫困孩子家长催学费
　　一些山区受资助的学生家长打电话询问学费在电话中说:"你不是说好要将我的孩子供到大学毕业吗？他现在还在读初中，你就不肯出钱了？这不是坑人吗？"
　　"我病了，好几个月都没有演出，暂时没法寄钱了。" 　　
　　"什么时候病能治好？"对于这个问题，丛飞也答不上来，因为自从住进医院，大夫就没有和他谈过出院的事情。 　　
　　昨天的《羊城晚报》关于此事的报道题目是：《他帮我肯定另有所图》。
　　记者问"你觉得他资助你有什么想法？" 　　
　　"至于有什么样的想法，我也说不太清楚，但有一点是肯定的：任何人做事情都是有所图的，有人图名，有人图利，至于他图什么，我不说你也应该能猜到。"一个曾受其资助的现在深圳工作的女孩如是说。
　　而另一个受过资助的李某现在是大学老师，要求丛飞将网上涉及自己的东西删掉，他说这事让学生知道了会很没面子，他说他希望永远不再提起这段往事。
　　这些人的所作所为，实在令人齿冷和心寒。
    也不想再多说了！没钱，你们可以自己打工，等赚够了再去教学费，大学又不是不收！不要把别人的同情当作理所应当的事！