提供公正平台   创造宽容环境

WELCOME TO SCIENCEHUMAN.COM   科学人  网站

树育健康心态   共谋高尚事业

科学史话

科学之谜

科学教育

科学生活

科学咨询

 科学热点     科学新论     专家论坛     科学观察     科学讨论     科学杂谈     科学轶趣     科学成果     科学论文

 

 

中科院建议国家设立科学不端行为监察制度


http://www.sciencehuman.com   科学人 网站 2004-06-05

 

  中国科学院日前完成题为《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》的咨询报告,该报告将呈报国家科教领导小组。中科院院士、北京大学校长许智宏今天表示,报告建议国家建立科学不端行为监察制度,以杜绝科学界各种越轨和失范行为。

  许院士说,越轨和失范行为在国外统称学术行为不端,包括论文弄虚作假、剽窃别人成果、论文署名不实等。针对各类科学不端行为,国外通常有专门机构负责监察处理。在国内,目前国家自然科学基金委员会设有专门负责处理投诉的部门,但主要针对申请基金项目中的不良行为。

  许院士指出,国家应该有相应的专门部门负责各种科学不端行为的投诉和处理。(中国青年报)

 

相关链接

许智宏呼吁:院士要发挥科学道德表率作用 

    新华网北京6月2日电(记者李斌)中科院学部科学道德建设委员会主任许智宏院士2日在此间呼吁,广大院士要努力加强自身的道德与学风建设,不断加强科学道德修养自律,率先垂范,杜绝各种越轨和失范行为,力戒浮躁浮夸,发挥科学道德表率作用。

    许智宏说,在科学道德与学风建设方面,道德建设委员会建议广大院士还要进一步努力做到以下几方面:注重对青年科技人员的道德传承,要特别注意关心青少年一代的科学道德与学风教育,既当科学知识的经师,又当科学道德的人师,注重言传身教。积极宣传科学精神文化和优良的科学道德与学风,但不通过新闻媒体“炒作”自己的科研成果,杜绝商业广告行为。

    中科院院长路甬祥同时表示,广大院士要珍惜国家和人民赋予的崇高荣誉,谨言慎行,严格自律。在参与各种推荐、评审、鉴定、答辩和评奖活动中,坚持公平、公正的原则,实事求是,不徇私情。尊重合作者和他人的劳动和权益。反对不属实的署名和侵占他人成果。反对谋取不正当利益的行为。抵制和反对对科研成果进行新闻炒作。“学部要采取多种有效形式,加强同社会和公众的交流。”

    随着市场经济大潮的冲击,以及科技体制、法律法规、制度措施不够完善等原因,某些有违科学道德的学风问题在院士队伍中也有不同程度的表现。譬如,参加评审和社会活动过多过滥的问题,文章成果署名中存在的问题,兼职过多并对兼职单位的福利待遇处理不当的问题等。“这些问题必须引起我们的高度警惕和关注。”路甬祥说。(完)

院士不能凭特殊荣誉接受特殊待遇

    据中科院学部科学道德建设委员会主任许智宏院士2日指出,现有院士制度对于我国科技事业的发展发挥了巨大的推进作用,但我们也要看到,院士制度本身是在发展的,有很多方面需要不断完善和补充。
  许智宏说,本届道德建设委员会特别提出以下几方面改进意见:严格院士遴选评审制度,坚持学术标准,抵制行政干预,切实严把增选质量关;强化责任意识,明确在科研和成果发表中的学术责任;开展学术批评,提高学术民主意识,杜绝学术霸道;引入监督机制,主动接受科技界和社会舆论的监督;规范荣誉评价,减少院士的行政化色彩,避免对院士的不实报道,建议有关部门不再以院士人数作为各类评审指标。
  许智宏提醒说,要防止自觉或不自觉地接受社会对院士的一些过分特殊的待遇,不能用国家和人民给予的荣誉作为接受特殊待遇的资本,杜绝影响院士声誉的现象发生。(新华社)

专家建议让院士和学术以外的东西脱钩

  本报北京6月2日电 “不要把院士和学术以外的东西挂钩,这种挂钩可能导致不良科学作风问题。”中科院科学道德委员会主任许智宏院士说,“院士就是院士,只是学术荣誉称号。”

  今天,在京召开的中科院第12次院士大会上,许智宏院士代表中科院科学道德建设委员会向大会做报告。从加强科学道德角度出发,他提出改革院士制度的五项建议:抵制行政干预院士选举,成果署名要负学术责任,杜绝学术霸道,接受社会舆论监督,减少院士的行政化色彩。

  记者就院士科学道德建设改革意见问题专访了许院士。

  许院士表示,科学道德与学风问题是一个复杂的问题。导致不良科学道德与学风问题的主观原因,是对名利的不当追求。客观原因主要包括巨大的利益诱惑和日益加剧的学术竞争压力。科学道德问题的根本危害,在于干扰科学成员之间的相互信任,颠覆科技界崇高的社会信誉,影响科学活动的效率,而且导致科技资源的巨大浪费。因此,必须通过长期细致的制度化的科学道德建设,才可能根本性地解决这个问题。

  “院士人数多少,要和大学、研究所或者项目评审指标脱钩”

  许院士指出,要减少院士的行政化色彩,强调院士只是一个学术上的荣誉,不是一个职务。很多部门把院士当成了一个万能的职务,什么东西都可以跟院士挂钩,远远超出了学术范围,容易造成老百姓的误解。

  “有些地方,不管什么会都让院士参加,不管什么政策都让院士参与决策。我不是说院士没有这个才能,只是,很多院士是很专业的,个性也不一样。他们不太善于对非自己学术领域的事情发表看法,这样做也难为了院士。其实是一种错位,把学术上的称谓当作了行政职务。”

  许院士建议有关方面不再以院士人数作为各类评审指标。目前,很多单位、很多项目的评估,包括一些国家级的评估,都把院士人数作为一个重要指标。院士人数从一定程度上可以证明一个单位的实力,但以此为评估指标,造成很多单位运用各种办法去拉院士,很多院士也因此在多个单位挂名。

  “行政干预院士选举行为多发生在地方,国家部委很少有这样的行为”

  许院士说,有这样的情况发生,比如某个地方没有院士,或者某个系统的院士比较少,就通过行政渠道来打招呼,找到科学院的有关部门,说可不可以照顾一下。

  但这样被选上的可能性很小。许院士深有感触地说:“我参加过好几次院士评选,凡是这样做的最后基本都落选了。科学院更加注重的还是科学家的学术水平。”

  许院士解释,院士的推荐有很多渠道。比如科学院和教育系统,就相对比较规范。在下一步的院士选举工作中,对行政干预的抵制,要更加明确。

  “院士在论文或成果中署名,不管什么情况,都要负学术责任”

  有些院士实在太忙,学生发表的论文,可能署上了院士的名字而院士并不知情。这种现象不仅发生在院士身上,大学里有些教授和老师也这样的。

  “你的名字署上了,你就要对文章负责任。”许院士提出两点建议。第一,院士不能以工作忙为理由,要求学生或者别人挂自己的名字。第二,有的学生愿意挂一个院士的名字,觉得这样文章发表比较容易。但不该院士挂名的就一定不要挂名。这种事情是可以杜绝的,院士们完全可以跟自己的学生声明,要署名的文章一定要经过自己的同意。

  “应该鼓励年轻人挑战权威,院士和学生在学术上是平等的”

  许院士说,大部分院士很谦虚,言行谨慎。在中国,年轻人对长者一般比较尊重,院士的一举一动都会对后来人产生影响。

  “在学术上,我们提倡不管院士还是学生,都是平等的。我们强调更多的是,后来者要挑战权威,而不是盲目地服从,实现这一点,在中国的学术界还有相当长的路要走。”

  许院士强调:“学术霸道,更多的是压制别人的意见,不允许有和自己不同的意见产生。你的学术可以是很前沿的,但是不能压制不同看法。科学有很多问题都可以从不同的角度进行研究,应该提倡在学术上有不同意见。”(中国青年报)

 

 

 

 

 

   

 

 

诚信为本

经商做人

 

北京鼎正环保技术开发有限公司

anbaoe@public3.bta.net.cn

 


 

快速污水处理系统,可以有效地氧化污水中生物菌群难以氧化的含苯类有机物、氰化物、氨氮化合物等各种严禁直排江河的具有高度污染性的物质。适宜于处理化肥厂、农药厂、制药厂、染料合成工厂、电镀厂、焦化厂等排放的综合污水。

Tel:010-62063238

anbaoe@public3.bta.net.cn

 


 

自来水、循环水消毒系统改造,通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式,更能保障饮用水有利人体健康。

Tel:010-62063238

anbaoe@public3.bta.net.cn

 


 

 

 


 

Copyright© sciencehuman.com,All rights reserved.

卢鹤绂格物研究所北京工作部暨北京鼎正环保技术开发有限公司 联合主办
电话:010-62063238     E-mail:welcome@sciencehuman.com 


 

http://www.sciencehuman.com           科学人    网站