“现有的科技评价存在许多弊端，首先我们就要‘评价’一下科技评价体系！”今天，在全国政协科技界委员们举行的小组会上，来自厦门大学化学系的田中群委员和其他一些委员这样直抒胸臆。
    田中群委员说，理想的科技评价体系应该怎么样？他认为一是要有科学性，二是要有公正性。现在一些科研、教育单位在错误的指挥棒指挥下，一些领导同志追求所谓的“政绩”，比如说又有了几位院士产生、又有了几个一级学科、又有了几个博士硕士学位授予点等，不是把本单位放在加大国家的这个“分母”里考虑，而是在想方设法把自己作为“分子”来考虑，就产生了有限资源的争夺战，就引起了科研合作的排斥现象，就导致了学术上的弄虚作假，从而由浮躁至浮夸，由浮夸至腐败。如果现有的科研评价体系不改变，纵然再有一些陈景润这样的高素质科研人物，也会因为疲于应付种种“评价”而做不出世界级的大成果。

    来自重庆大学的黄尚廉委员说，现在一些大学里不仅对学科、学术要评估，其它根本与教育、科研不搭界的一些事情也要评估，校长、书记很难不“浮”不“躁”，也很难坐下来认真地考虑、谋划大学的长远发展。有些大学的重点实验室为了应付“评估”，就得千方百计包装自己，把不是本实验室的先进设备也装在了自己的“菜筐”里。我认为，对科研和教育单位要少些不切实际的“评价”，多些真正的支持，让他们得以休养生息，在一种相对比较宽松的环境中对国家作出贡献。

    黄尚廉是中国工程院院士，也是国务院学位委员会光学工程和仪器科学技术学科的召集人，因为工作的关系，曾经评议、鉴定过一些科技成果。他说，我国现有的科技成果奖励制度还有些待改进和完善的地方，有些科研人员在错误的政策导向下，今年已经获奖的成果，稍加改头换面，明年他又能获奖，在此基础上又添枝加叶，后年他还能获奖，这种“获奖专业户”与国家鼓励创新的初衷和要求相去甚远。 (新华网)